E
Чем?
ну блин, подумай, что будет, если писот миллионов функций будут друг в друга сувать арги и мутировать
Size: a a a
2020 January 04
AR
@JRootJunior и это не пропусти
ПР?
D
Не делал
D
Но твой фикс делает 2 баг
AR
Не делал
Ну, я не дома и не у пк, я не вижу в чем фикс
S
ну блин, подумай, что будет, если писот миллионов функций будут друг в друга сувать арги и мутировать
То есть, примера нет?
D
Ну, я не дома и не у пк, я не вижу в чем фикс
Вместо фолс чек вернуть
D
В твоём фиксе дип линкинга
E
Что плохого может произойти в этом конкретном случае?
если функция мутирует и возвращает обновленный объект, то это пиздец. лучше вернуть обновленный, чем мутировать, поэтому я так и сделал
AR
Вместо фолс чек вернуть
Справедливо, делай
ЕП
а есть реальный пример рабочего кода с обработкой ?
@dp.callback_query_handler(lambda call: True)
async def parse_callback(call: types.CallbackQuery):
if call.data == "test":
await bot.send_message(call.message.chat.id, "Your call.data is test")
AR
@dp.callback_query_handler(lambda call: True)
async def parse_callback(call: types.CallbackQuery):
if call.data == "test":
await bot.send_message(call.message.chat.id, "Your call.data is test")
Лямбда не нужна
E
То есть, примера нет?
загугли, стопудов где-то есть и примеры, и объяснения. для меня это просто здравый смысл
c
а есть реальный пример рабочего кода с обработкой ?
На гитхабе есть примеры
ЕП
Лямбда не нужна
А как тогда? В смысле пустой хэндлер?
D
ага
D
AR
А как тогда? В смысле пустой хэндлер?
Проверка не проходит только если один из фильтров вернет негативный результат, а если фильтров нет - ничто не может вернуть негативный результат
ЕП
а, ну это понятно. Я думал, сама конструкция с лямбдой неправильная/неоптимизированная.
G
а, ну это понятно. Я думал, сама конструкция с лямбдой неправильная/неоптимизированная.
Если ее написать, то будет неоптимизированно