менеджер процессов можно юзать или через докер
если с докером, то можно наклепать 20 сервисов в докер-компоуз файле каждый из которых отличается только на env var'ом с токеном

у менеджера процессов (supervisord, pm2, ...) приметрно такая же страта, в конфиге указываешь 20 процесов для запуска

если хочешь через питон делать то тебе нужен multiprocessing, циклом спавнишь 20 функций и передаешь туда аргумент с токеном

p = multiprocessing.Process(target=start_bot, args=(token,))
p.start()

p = multiprocessing.Process(target=start_bot, args=(token,))
p.start()

про мультипроцессинг знаю, но вот не знаю будет ли разница в использовании памяти мультипроцессингом или просто запуская 20 файлов?

а как так, обновил поле в mysql, через python вытянул значение - а оно старое, юзал command line client

большой разницы не должно быть
кроме того что у если ты отдельно 100500 файков заупскаешь, то тебе отдельно их и закрывать придется

либо не закомитил изменения, либо то что вытягивали закешировалось

хмм, спасибо за ответ) тогда буду мультиком клепать. но от большого использования памяти никак не избавится? если как-то присобачить это всё как я описал выше, то будет ли юзаться меньше памяти?

будет юзаться меньше памяти если сделаешь в 1 процессе 20 ботов/диспетчеров. но я хз просто насколько это выполнимо

всё до екзекютора склепать реально, но с этим экзекютором у меня не получается что-то. сразу в голову летит мысль запускать его в threading, но это асинк, как то не ахти выглядит асинк и трединг.

когда через екзекьютор стартуешь полинг то он блочит весь луп. попробуй переопделить переопределить этот метод/создать отдельную функцию: которая насоздает в лупе таски с полингом под каждый диспатчер, а потом уже ранит_форевер

> `aiogram.utils.exceptions.TerminatedByOtherGetUpdates: Terminated by other getupdates request; make sure that only one bot instance is running
Cause exception while getting updates.`

ребята а вы уверенны что питон вывезет 20 инстансов ботов?

еще и на пулинге

а что не так с питоном?

лучше было бы сделать на вебхуках. Если боты одинаковые задачи выполняют то брать токен из пути роута и отвечать от его имени

производительность

все записит от того какого рода бот
если он под капотом процессит видосы (и все при этом на питухоне лол), но будет медленно. а если простой CRUD и сплошной нетворкинг между всякими сервисами/бд/телегой то асинхронный питон будет летать, ведь весь ботлнек будет в ожидание ответа от других сервисов, а не в скорости работы питона

за это согласен, но всеравно странное решение работать через пулинг в таком случае

полинг ничем не хуже вебхука ящитаю, разве что больше трафика сжирает.

Процессинг видосов не будет медленным, так как инструменты для этого написаны на C и разницы между питоном и каким-нибудь растом в плане скорости обработки видео почти нету.

поетому я написал в скобочках