на самом деле абстракт я сделал как ты понимал

category
article
item

правда блять я хз, article вроде логично

Попробую зайти с другой стороны.
Если использовать dataclass в качестве класса с разметкой под данные (атрибуты задаются без какой-то тяжкой специфичной логики по принципу self.attr1=attr1, self.attrN=attrN, например), то в будущем такому классу и не придется её (эту логику) задавать.

Если же ты решил лепить @датакласс только чтобы инициализатор не писать, то будь готов в будущем его снести вместе со всеми написанными атрибутами (они переедут в __init__). При надобности внесения какой-то специфичной логики с ветвлением, или там с небольшой модификацией входных данных, у тебя уже не выйдет просто написать LOGIC_ATTR: bool, т. к. для его сеттинга нужно какое-то условие. То есть иными словами, при возникновении инициализирующей логики ты будешь вынужден всё равно писать __init__, а также переносить туда всё что определил ранее.
Вот и стоит ли вообще использовать датакласс не в рамках работы с данными?

а value ну блин я не знаю
не логично ли называть значение в таблице value?

category
article
item

детей я продаю

че не так с value, покс

хуй с ним с value, категория на этот раз где участвует? опять её можно купить?