F
у меня опять винда здохла или это пайчарм лого обновил?
Size: a a a
2020 April 21
S️
При попытке запустить скачанное видео -
S️
Это видео еще не до конца загрузилось?
AR
А какие-то планы есть по исключениям?
У меня прототип накидан, пока не пушил и не тестил
EF
У меня прототип накидан, пока не пушил и не тестил
Давай я тогда у тебя как-нибудь его попрошу, когда сяду за написание
EF
Вообще пофиг, будет работать или нет, хочу увидеть хотя бы прототип
T
да, и кроме гонки еще и ленивый, читает данные при отпкрытии контекста, пишет при закрытии игнорируя все что делалось между этими двумя действиями вне работы прокси.
эм. А нельзя просто отдельный коннект юзать под каждый параллельный таск?
AR
эм. А нельзя просто отдельный коннект юзать под каждый параллельный таск?
И как это поможет?
(Есть пул коннектов)
(Есть пул коннектов)
T
И как это поможет?
(Есть пул коннектов)
(Есть пул коннектов)
Я тогда не понял откуда рейс
T
Разные таски пишут в разные ключи же
AR
Разные таски пишут в разные ключи же
Для одного пользователя в чате - с чего бы в разные?
AR
Разные пользователи в разных чатах - да, в разные ключи
T
Для одного пользователя в чате - с чего бы в разные?
а с чего бы для одного пользователя в чате параллельно разные сообщения должны обрабатываться?
AR
а с чего бы для одного пользователя в чате параллельно разные сообщения должны обрабатываться?
С того что нет ожидания окончания обработки
T
Если так, конечно будут пробелмы с любым хранилищем
T
Сообщения одного юзера в одном чате должны последовательно обрабатываться
T
Ну короче в терминах кафки - партиционироваться по ключу стейта
T
С другой стороны, если стейт вычитывать в начале и сохранять атомарно за один раз - в конце обработки, то рейс уже не будет таким критичным.
AR
Сообщения одного юзера в одном чате должны последовательно обрабатываться
Не, само состояние там минимально подвержено, больше проблема в доп. данных которые можно хранить в сторедже.
T
почему бы доп данные не сохранять атомарно со стейтом после хэндлера?