если без слипа

это тело его жрет

https://github.com/agronholm/apscheduler/blob/master/apscheduler/jobstores/sqlalchemy.py#L99 тадам

где то видел мини шудлер с yield

пробелмы начинаются только когда у вас таска выполняется час, а за это время надо делать другие таски. Но это решается одним set и create_task вместо await

А вот как сделать чтобы таски выполнялись на нескольких серверах, можно было отменять в процессе выполнения, отображать юзеру прогресс выполнения и т.п - это увы

напихать тредами с асинком

и пишете комментарий о том, что код говно, не работает и вообще так писать нельзя

в данном случае получается быстрее. скажешь верно я рассуждаю или нет
поллинг ловит апдейт от телеги. этот апдейт является сообщением от юзера Вася. это сообщение приходит в какой-то хендлер и там выполняется. во время того, как выполняется хендлер Васи, прилетает новый мессаг от Пети и попадает тоже в какой-то хендлер. если код асинк, то код не будет ждать, пока хендлер Васи выполнится до конца, а начнет выполнять хендлер Пети. Получается, что хендлер Васи и Пети будут выполнятся одновременно, схема ниже когда пришел хендлер Пети (! это текущий прогресс выполнения хендлера)
0%----------50%---!------100% - Вася
0%>--------50%----------100% - Петя - начали выполнять хендлер.

Если код синхронный, то
0%----------50%---!------100% - Вася
0%----------50%----------100% - Петя - ждём, пока выполнится до конца хендлер Васи, потом перейдём на хендлер Пети

чо

ля, я уже как мог максимально подробно в этот раз описал)

а что мешает параллельно выполнять два хэндлера синхронно?

сначала приходит мессаг от Васи, хендлер уже условно выполнен на 60%, к примеру, и потом только приходит мессаг от Пети

в первом кейсе хендлер пети начнёт выполняться только если нужно будет чего-нибудь дождаться в хендлере васи

два потока? два процесса?

и?

и?

это более правильно

ну я с тобой согласен, а в его рассуждениях не понимаю проблемы синхронного кода