АГ
у меня только проблемы с ngettext, где нужно plural на русский переводить правильно
Size: a a a
2020 July 27
Т
Главное не колхозить с самодельными словарями)
а вот щас не понял, с чего это вдруг колхоз, и уникумы?
Т
это как? {"book": "книга"}?)
это на два языка. Логичнее было бы
{
"eng": "book",
"rus": "книга",
...
}F
я когда то давно делал через нормальные словари
АГ
это на два языка. Логичнее было бы
{
"eng": "book",
"rus": "книга",
...
}это если в планах переводить слово book)
Т
это если в планах переводить слово book)
конкретный пример никак не ломает общий подход
F
я когда то давно делал через нормальные словари
{
'rus': {
'book': 'книга'
},
'eng': {
'book': 'book'
}
}АГ
конкретный пример никак не ломает общий подход
а как ты другие слова добавишь?
Т
я когда то давно делал через нормальные словари
мне как то тут сказали, что словари дохуя висят и от них память течет 0_о
F
мне как то тут сказали, что словари дохуя висят и от них память течет 0_о
в питоне все дохуя весит
Т
а как ты другие слова добавишь?
а в чем проблема? Словарь это как раз та структура данных, позволяющая связать смысловые пары. Язык-контент, например
Т
в питоне все дохуя весит
экономия на спичках
F
{
'rus': {
'book': 'книга'
},
'eng': {
'book': 'book'
}
}в итоге я пришел к тому что делаю точно так же
F
но через базу
АГ
так ты уже занял rus и eng
Т
типо такого: https://pastebin.com/FzNd2c7A
мои любимые статические классы
F
мои любимые статические классы
F
прекрасная вещь для группировки функциональности
Т
так ты уже занял rus и eng
я тебе пример написал, никто не запрещает сделать иначе, суть то не меняется