s
что такого в CBH?
Size: a a a
2020 July 29
Т
что такого в CBH?
оверинжиниринг
s
CBH с парой методов сделать можно и в 2.х
s
оверинжиниринг
wat
Т
CBH с парой методов сделать можно и в 2.х
вопрос только зачем
s
в чём состоит "оверижиниринг" хендлеров как классов?
Т
я тут уже срался на эту тему, мне сказали что это красиво выглядит
Т
в чём состоит "оверижиниринг" хендлеров как классов?
я же спросил уже.
Попробуем развернуто: зачем встала надобность разворачивать отдельные одинокие классы? Чем не устраивают функции?
Попробуем развернуто: зачем встала надобность разворачивать отдельные одинокие классы? Чем не устраивают функции?
Т
какую проблему решили CBH?
Т
если ответов нет, то это оверинжиниринг в чистом виде, «смотрите че могу, але оп»
s
функциями можно сделать всё. если это(CBH) добавляет удобство в использовании, то почему нет? библиотека целится быть простой и удобной.
1. классы имеют пространство имён, куда можно пихать всякие штуки в роде репозитория, что может упростить такое
2. можно в будущем сделать такие простые вещи как
(пока не собрался с мыслями.)
1. классы имеют пространство имён, куда можно пихать всякие штуки в роде репозитория, что может упростить такое
2. можно в будущем сделать такие простые вещи как
Command как в cleo(пока не собрался с мыслями.)
Т
dp.register_message_handler(get_products_list, commands=['list'], chat_type=[ChatType.PRIVATE])верно написано?
пример брал отсюда
ошибка
NameError: Invalid filter name(s): 'chat_type'в`aiogram/filters` вообще нет
chat_type
пример есть, а вот релиза еще не было. В пай-пай версия без этих новшеств.
Можно обновить аиограм с хаба, тогда появится:
Можно обновить аиограм с хаба, тогда появится:
pip install git+https://github.com/aiogram/aiogram.git -UЕР
пример есть, а вот релиза еще не было. В пай-пай версия без этих новшеств.
Можно обновить аиограм с хаба, тогда появится:
Можно обновить аиограм с хаба, тогда появится:
pip install git+https://github.com/aiogram/aiogram.git -Uо_О
Т
либо пиши свой фильтр
s
либо жди до двух недель
ЕР
примеру вроде не меньше месяца...
ЕР
Т
функциями можно сделать всё. если это(CBH) добавляет удобство в использовании, то почему нет? библиотека целится быть простой и удобной.
1. классы имеют пространство имён, куда можно пихать всякие штуки в роде репозитория, что может упростить такое
2. можно в будущем сделать такие простые вещи как
(пока не собрался с мыслями.)
1. классы имеют пространство имён, куда можно пихать всякие штуки в роде репозитория, что может упростить такое
2. можно в будущем сделать такие простые вещи как
Command как в cleo(пока не собрался с мыслями.)
я всегда ЗА удобство и простоту, ведь не зря выделяли отдельный KISS принцип. Но все CBH что я видел состояли из классового синтаксиса + метода handle, что выглядит толсто и бесполезно. Ничем от обычной функции-обработчика оно не отличается, разве что писать больше, а потому я и негодую. Радует что CBH опциональны, но есть ощущение, что внимание коммьюнити к этому сильно прилипнет (а без особого смысла не хотелось бы)
Т
ЕР
июньский