A
Size: a a a
2020 August 27
A
A
я правильно понял?
A
если да, то сильные ли отличия от работы с polling'ом?
F🍭
я уже говорил тебе, что в одном инстансе никак ты не сделаешь нормально
F🍭
если да, то сильные ли отличия от работы с polling'ом?
никаких
F🍭
вебхук просто удобнее
F🍭
он не дрочит сервера телеги, апдейты сами приходят тебе
F🍭
и можно отвечать на вебхук, так "пинг" будет меньше
@
я без понятия как веб-хуки работают, да и что это))
Братик, смотри курс от начала до конца, мне так пнули, я начал делать - и нахожу ответы на все свои вопросы
@
И ещё надо слушать внимательно
АГ
жди 3.x там можно будет
реально? а зачем?
F🍭
реально? а зачем?
у каждого свои причины
F🍭
кейсов много интересных, тот же лайфграм
АГ
у каждого свои причины
но вот и хочу узнать основные причины, мне еще не требовалось такое
G
но вот и хочу узнать основные причины, мне еще не требовалось такое
Не часто такое требуется. В основном если делаешь сервис, который работает через ботов юзеров, чтобы убить сразу двух, а может и больше, зайцев: 1) обход лимитов 2) персонализация
T
аиограм не предназначен для использования сразу нескольких токенов в одном инстансе
У меня нормально работает
@
А можно вообще реализовать такую схему, чтобы один юзер выбирал опцию определенную, нажимал кнопку, и бот слал другому юзеру сообщение в котором эта опция, для последующих манипуляций с этой инфо. Естественно при этом второй юзер уже написал боту и зарегился?
@
Взаимодействие двух юзеров через бота
@
Вернее они контактируют с бд