N
Я как-то это
Извиняюсь за тупость
А что туда поставить вместо host
Извиняюсь за тупость
А что туда поставить вместо host
Bridge поставь
Я как-то это
Извиняюсь за тупость
А что туда поставить вместо host
Size: a a a
2020 December 04
ЕП
Просто уберите эту строчку с
network_mode. Пусть они там в своей сети варятсяN
Если ты хочешь по имени контейнера подключится
N
По идее так.
S
Но почему? По сути ведь, конструкцией "5432:5432" ты просто заменяешь свой порт на порт контейнера, если к тебе будет кто-то щемиться.
Вот у него сейчас запущен постгрес локально на этом порту, а он хочет ещё и контейнер подключить например. И никогда не узнает почему не работает.
N
Serhiy
Вот у него сейчас запущен постгрес локально на этом порту, а он хочет ещё и контейнер подключить например. И никогда не узнает почему не работает.
До почему блять
N
Он доступен по своему хост нейму
ЕП
Serhiy
Вот у него сейчас запущен постгрес локально на этом порту, а он хочет ещё и контейнер подключить например. И никогда не узнает почему не работает.
Если запущен ещё и локально, то да. Но вроде это не тот случай
N
По имени контейнера
N
Эта штука используется только чтобы порт подменить, но хост нейм то у контейнера свой будет
N
Почитай как бридж нетворк в докер работает
N
Каждому контейнеру по умолчанию своя сеть создаётся
ЕП
Эта штука используется только чтобы порт подменить, но хост нейм то у контейнера свой будет
На одном порту может сидеть один процесс, если мне не изменяет память. Поэтому, если открыть на хосте PostgreSQL на порту 5432, то создать контейнер с пробросом "5432:5432" не получится (поправьте, если это не так), т.к. порт 5432 хоста уже занят хостовым процессом постгреса.
А вот если не пробрасывать порт, то норм. Хост в своей сети, контейнеры из compose — в своей
А вот если не пробрасывать порт, то норм. Хост в своей сети, контейнеры из compose — в своей
N
На одном порту может сидеть один процесс, если мне не изменяет память. Поэтому, если открыть на хосте PostgreSQL на порту 5432, то создать контейнер с пробросом "5432:5432" не получится (поправьте, если это не так), т.к. порт 5432 хоста уже занят хостовым процессом постгреса.
А вот если не пробрасывать порт, то норм. Хост в своей сети, контейнеры из compose — в своей
А вот если не пробрасывать порт, то норм. Хост в своей сети, контейнеры из compose — в своей
А стоп, да. Это проброс в хост Нетворк. Туплю
N
Так пусть попробует убрать проброс тогда
N
Но не уверен что это поможем
S
Так пусть попробует убрать проброс тогда
Обучение методом тыка)
S
На одном порту может сидеть один процесс, если мне не изменяет память. Поэтому, если открыть на хосте PostgreSQL на порту 5432, то создать контейнер с пробросом "5432:5432" не получится (поправьте, если это не так), т.к. порт 5432 хоста уже занят хостовым процессом постгреса.
А вот если не пробрасывать порт, то норм. Хост в своей сети, контейнеры из compose — в своей
А вот если не пробрасывать порт, то норм. Хост в своей сети, контейнеры из compose — в своей
Всё верно.
N
Serhiy
Обучение методом тыка)
Да я так же наверно с пару дней тыкал вначале
N
Если ты хочешь доступ внутри контейнеров, пробрасывать не нужно