c
Ёлку нарядил? Водку купил?
а я не пью
Size: a a a
2020 December 31
ХV
Ну возьми мою либу
Какую либу?
T
Какую либу?
AR
Причём, по моему, у всех объектов из
typesда
AR
давно?
примерно с 1.х версии
F
примерно с 1.х версии
а как оно рабоатет? че за бот там лежит?
T
а как оно рабоатет? че за бот там лежит?
Тот, который распарсил его
AR
bot.get_current()
да, только message.bot -> Bot.get_current()
T
Оу
AR
в 1.х некоторое время было так что подставлялся тот кто распарсил, сильно усложняя парсинг вложенных объектов
T
Хммм
c
так а че через message.bot ?
c
🙈🙈🙈
T
culnaen
так а че через message.bot ?
Юзай
К
К
Неплохо
LN
Пишу функцию, которая уведомляет о изменение на сайте, используя api и проверку старых значений из бд
в executor'е использую on_startup, при первом запуске все отрабатывает нормально, бд обновляется на новые значения, но следующее проверки ни к чему не приводят
предполагаю, что проблема может быть в незакрытом соединение от первого прохода, можете подсказать какой подход лучше использовать, чтобы таск обрабатывался с учетом изменений в бд из предыдущего прохода?
в executor'е использую on_startup, при первом запуске все отрабатывает нормально, бд обновляется на новые значения, но следующее проверки ни к чему не приводят
предполагаю, что проблема может быть в незакрытом соединение от первого прохода, можете подсказать какой подход лучше использовать, чтобы таск обрабатывался с учетом изменений в бд из предыдущего прохода?
B
да, только message.bot -> Bot.get_current()
Заебис
В
Кстати, а нельзя сконструировать message объект, а потом его отправить?
можно. message.copy() или как-то так. Но этот метод депрекейтед, несмотря на то, что лично я нашел его полезным
AR
Валерий
можно. message.copy() или как-то так. Но этот метод депрекейтед, несмотря на то, что лично я нашел его полезным
ты не первый кто видит приемущества в старом методе, и я думаю над тем чтобы оставить его несмотря на то есть в АПИ