Да, я про ново-Огарево тоже подумал

Видимо там

Млин, я конкретно говорил про большие корабли. :) Не сколько можно уже. :)

Также я говорил про соединения кораблей. Там дальше это подробно растерто. :)

Неужели медведи?

Да, пруф - это ты сильно всех уел.
Только у тебя утверждение такое: "Я вот не понимаю тенденцию совать стелс во флот."
Далее есть упоминание про большой корабль, но как пример одного из, а не исключительно.
Так что чище мыслить надо и внятнее формулировать мысли.
А вики почитать, чтобы упорядочить кашу в голове.
А то у тебя прочная связь: стелс - исключительно РЛС.
Отсюда и недопонимания на основе твоей личной системы терминов.

Даже уже поражали там над кильватерным строем шхун. :)

офигеть, она 26 года выпуска, скоро юбилей

не, она бессмертная

как в американских богах, живут, пока в них верят

Нет у меня конкретно там про невьебенные корабли. Там разъяснение для тех кто на бронепоезде. Дальше была куча пояснений. Но я больше копаться не хочу. И так пришлось больше 1000 постов отмотать.

Вопрос формулировок 🤷‍♂

И каши 😊

в шапках-ушанках

Я пояснил что именно я вкладываю в понятие стелс для кораблей. :)

Ну элементарные принципы-то соблюдать надо и для больших пароходов

Не. Просто невнимательно прочитали. :) А Лехи только бы поспорить. :)

Я вообще скажу что я даже не против стелса как такового, я говорю что он не эффективен для больших кораблей, те не окупает затрат на него. ( Стелс как радиозаметности) . Те. Ты или стелс или можешь видеть далеко. :) Те. Включил излучение и привет стелс. :) Как не пыжся. А ракеты дело наживное. Вон каждый год чето клепают. А толковое ЦУ надо и думаю это только вопрос времени. Не мы так Китайцы развернут. Им кстати важнее.

Против нас АУГ проблематично использовать. :)

конечно