AX
То ты говоришь, что Линукс плохо, то по опенсорс тренд...
Хорошо, когда он используется в новых работах, плохо, когда на него надо адаптировать старые наработки
Size: a a a
2020 December 22
NK
Это разные профессии. Контора, которая платит программистам, а зарабатывает только поддержкой?
E
VVSFalcon
Осознавая, что на это потребуется столько же человекочасов, сколько потребовалось на создание имеющихся систем. Если какбэ и не поболее.
И? На гипотетическую свою ОС это всё встанет без вопросов чтоль?
E
Aleks Xoxlov
Хорошо, когда он используется в новых работах, плохо, когда на него надо адаптировать старые наработки
Ну а выход-то какой? 🤷♂
Хорошего нет. Только сложные и дорогие, либо ненадёжные, типа повсеместного использования пиратской винды. Но это тупиковый путь
Хорошего нет. Только сложные и дорогие, либо ненадёжные, типа повсеместного использования пиратской винды. Но это тупиковый путь
V
И? На гипотетическую свою ОС это всё встанет без вопросов чтоль?
Не смешивай вопрос перехода с вопросом технологической безопасности. Это смежные и взаимозависимые области, но все же, не одно и тоже.
E
Aleks Xoxlov
У нас из за этой проблемы у нас например рядовая поставка превратилась в квест, исход которого до сих пор не ясен
Поставка чего? Своего по конторе, которой отозвали лицензии мелкомягкие?
V
Ну а выход-то какой? 🤷♂
Хорошего нет. Только сложные и дорогие, либо ненадёжные, типа повсеместного использования пиратской винды. Но это тупиковый путь
Хорошего нет. Только сложные и дорогие, либо ненадёжные, типа повсеместного использования пиратской винды. Но это тупиковый путь
Те ресурсы, что идут на ИБД, направить на нудную и поначалу незаметную работу по созданию своего.
E
VVSFalcon
Не смешивай вопрос перехода с вопросом технологической безопасности. Это смежные и взаимозависимые области, но все же, не одно и тоже.
У тебя какая-то позиция разнонаправленная. Так не бывает. Перед тобой простой выбор, ибо без ОС жизни нет:
1. Использовать пиратскую Винду
2. Использовать Линукс
3. Ваять своё
Первое -возможно только в краткосрочной перспективе, лет через 5-10 новые версии, скорее всего, от этого защитят, и можно будет использовать старые версии, пока оборудование не сдохнет. Причем без обновлений безопасности.
2 и 3 путь -оба дорогие. В обоих случаях требуется перенос существующих систем. Но в 3 случае у тебя не будет всего того массива поддержки, драйверов и ПО, что есть во втором.
Расскажи, куда идти
1. Использовать пиратскую Винду
2. Использовать Линукс
3. Ваять своё
Первое -возможно только в краткосрочной перспективе, лет через 5-10 новые версии, скорее всего, от этого защитят, и можно будет использовать старые версии, пока оборудование не сдохнет. Причем без обновлений безопасности.
2 и 3 путь -оба дорогие. В обоих случаях требуется перенос существующих систем. Но в 3 случае у тебя не будет всего того массива поддержки, драйверов и ПО, что есть во втором.
Расскажи, куда идти
V
И? На гипотетическую свою ОС это всё встанет без вопросов чтоль?
Нет конечно. Своя ось это вопрос не "встанет без проблем", а вопрос технологической безопасности.
E
У тебя какая-то позиция разнонаправленная. Так не бывает. Перед тобой простой выбор, ибо без ОС жизни нет:
1. Использовать пиратскую Винду
2. Использовать Линукс
3. Ваять своё
Первое -возможно только в краткосрочной перспективе, лет через 5-10 новые версии, скорее всего, от этого защитят, и можно будет использовать старые версии, пока оборудование не сдохнет. Причем без обновлений безопасности.
2 и 3 путь -оба дорогие. В обоих случаях требуется перенос существующих систем. Но в 3 случае у тебя не будет всего того массива поддержки, драйверов и ПО, что есть во втором.
Расскажи, куда идти
1. Использовать пиратскую Винду
2. Использовать Линукс
3. Ваять своё
Первое -возможно только в краткосрочной перспективе, лет через 5-10 новые версии, скорее всего, от этого защитят, и можно будет использовать старые версии, пока оборудование не сдохнет. Причем без обновлений безопасности.
2 и 3 путь -оба дорогие. В обоих случаях требуется перенос существующих систем. Но в 3 случае у тебя не будет всего того массива поддержки, драйверов и ПО, что есть во втором.
Расскажи, куда идти
Это мы отбросим тот вопрос, что скорее всего своя ОС -будет страшным уродливым дырявым кадавром
E
VVSFalcon
Нет конечно. Своя ось это вопрос не "встанет без проблем", а вопрос технологической безопасности.
Ну и в чем опасность открытого линукса?
V
В том, что он открытый.
E
Ну и хрен.
E
Над безопасностью Линуса работают тысячи людей во всем мире. Над своей ОС будут работать десятки человек. Совершенно точно, что если это будет универсальная ОС -она будет более дырявая, чем Линукс. Первые лет 10-20 наверняка
E
Другое дело -что-то вроде Касперский ОС. Узкая система для узких решений и специфических требований
E
Туда, где не нужен универсализм.
E
То есть не в офис
E
Управление энергетикой, вооружением, транспортом.
V
Про первые 10-20.
Что я выше сказал про количество человекочасов?
И, все равно утону подумала одна лягушка и утонула, а вторая барахталась.
Что я выше сказал про количество человекочасов?
И, все равно утону подумала одна лягушка и утонула, а вторая барахталась.
E
А для офиса своя операционка будет дырявой корявой неудобной поделкой