U
О, у Алины точно сиськи будут
Size: a a a
2021 February 13
HN
Красивый бот, жаль удалять )
АЛ
Можно подождать.)
ДП
Напомните, плз, в Москве ж в центре парковки бесплатны по воскресеньям?
MB
Дмитрий Покладок
Напомните, плз, в Москве ж в центре парковки бесплатны по воскресеньям?
кроме тех, где тариф 380 в час
MB
HN
Что там у белорусов?
Сегодня уже мало кто вспоминает народные протесты против сфальсифицированных выборов и последующие массовые пытки граждан в Белоруссии в прошлом году.
Но мы помним не только поствыборные протесты, но и забытый уже мем «Саша 3%», намекающий на то, что, якобы, реальный рейтинг Лукашенко был близок к нулю.
Белорусская диктатура сама себе вырыла эту рейтинговую яму, когда, фактически, запретила проводить и публиковать результаты опросов на политические темы, кроме «правильных» одобренных государством опросов.
Опровергнуть 3% было невозможно из-за предыдущего тотального вранья белорусских властей обо всем на свете, даже несмотря на увещевания неангажированных иностранных политологов о том, что в обществе всегда есть, минимум, пара десятков процентов лоялистов (удивительно напоминает российскую историю с «первой в мире» вакциной от Ковида — Спутником V: усатый мальчик Дима так долго и часто кричал ложь про волков, что когда он, вероятно впервые в своей карьере, крикнул правду про вакцину, уже никто ему не поверил).
А когда абсолютно все политические опросы вокруг — ложь и манипуляция, каждый человек, в лучшем случае, верит лишь в тот процент, который ближе к его персональным политическим настроениям.
Казалось бы, в этой белорусской опросной пустыне каждый мало-мальски приличный негосударственный политический опрос (настоящий с репрезентативной выборкой, а не голосование посетителей сайта) должен вызывать бурю интереса.
Однако же недавний такой опрос, опубликованный в последних числах января, оказался совершенно незамеченным, как минимум, российскими политологами, СМИ и беларусоведами.
Но, так уж и быть, пока все заняты внутрироссийскими политическими страстями, мы их подменим.
С 26 ноября по 16 декабря 2020 в Беларуси проводился телефонный опрос с довольно большим перечнем вопросов, среди которых затесался вопрос об отношении к некоторым политическим лидерам, в т.ч. Лукашенко.
С одной стороны, на фоне страшного террора против граждан, многие респонденты могли давать ложные ответы, опасаясь мести государства.
С другой стороны, испуганные граждане скорее вообще отказывались участвовать в опросе, к тому же опрос проводился польским государственным Центром Восточных исследований, а эту контору трудно заподозрить в любви к Лукашенко.
Вопросы были закрытыми, отношение к политикам можно было выразить ответами «позитивное», «скорее позитивное», «скорее негативное», «негативное», «трудно сказать» (т.е. нейтральное) и отказаться от ответа.
Итак, к концу 2020 года, после массовых репрессий, пыток и государственного террора (которые, как мы подозреваем, вряд ли повысили популярность Лукашенко в народе), среди белорусов отношение к Лукашенко было следующим:
Позитивное: 27,2%
Скорее позитивное: 13,6%
Нейтральное: 9,5%
Скорее негативное: 12,3%
Негативное: 33,4%
Отказ от ответа: 4%
Таким образом, соотношение позитивных/негативных ответов 41% на 46%.
В публичном пространстве преобладает мнение, что нелегитимный белорусский режим держится исключительно на штыках, пытках и российской финансово-идеологической помощи.
Мы же видим, что белорусское общество в отношении к своему диктатору расколото почти пополам. Судя по этому, одна из половин общества все еще подпитывает хромающую, но живую легитимность Лукашенко.
Но есть и хорошие новости. Ведь это все одновременно означает, что белорусские каратели так себя ведут не только лишь потому, что Лукашенко повязал их кровью и кормит озверином на специальных курсах озверения. И есть неплохие шансы, что каратели вместе со своим озверением и своими штыками рассосутся вместе с оставшейся еще народной поддержкой Лукашенки.
Возвращаясь к польскому опросу: он содержит еще кучу интересностей.
Например, несмотря на некоторую поддержку, белорусы относятся к Лукашенко хуже, чем к лидерам других стран, а лучше всего относятся, внезапно, к Путину.
Остальное можете самостоятельно посмотреть в источнике:
shorturl.at/bhuR4
Сегодня уже мало кто вспоминает народные протесты против сфальсифицированных выборов и последующие массовые пытки граждан в Белоруссии в прошлом году.
Но мы помним не только поствыборные протесты, но и забытый уже мем «Саша 3%», намекающий на то, что, якобы, реальный рейтинг Лукашенко был близок к нулю.
Белорусская диктатура сама себе вырыла эту рейтинговую яму, когда, фактически, запретила проводить и публиковать результаты опросов на политические темы, кроме «правильных» одобренных государством опросов.
Опровергнуть 3% было невозможно из-за предыдущего тотального вранья белорусских властей обо всем на свете, даже несмотря на увещевания неангажированных иностранных политологов о том, что в обществе всегда есть, минимум, пара десятков процентов лоялистов (удивительно напоминает российскую историю с «первой в мире» вакциной от Ковида — Спутником V: усатый мальчик Дима так долго и часто кричал ложь про волков, что когда он, вероятно впервые в своей карьере, крикнул правду про вакцину, уже никто ему не поверил).
А когда абсолютно все политические опросы вокруг — ложь и манипуляция, каждый человек, в лучшем случае, верит лишь в тот процент, который ближе к его персональным политическим настроениям.
Казалось бы, в этой белорусской опросной пустыне каждый мало-мальски приличный негосударственный политический опрос (настоящий с репрезентативной выборкой, а не голосование посетителей сайта) должен вызывать бурю интереса.
Однако же недавний такой опрос, опубликованный в последних числах января, оказался совершенно незамеченным, как минимум, российскими политологами, СМИ и беларусоведами.
Но, так уж и быть, пока все заняты внутрироссийскими политическими страстями, мы их подменим.
С 26 ноября по 16 декабря 2020 в Беларуси проводился телефонный опрос с довольно большим перечнем вопросов, среди которых затесался вопрос об отношении к некоторым политическим лидерам, в т.ч. Лукашенко.
С одной стороны, на фоне страшного террора против граждан, многие респонденты могли давать ложные ответы, опасаясь мести государства.
С другой стороны, испуганные граждане скорее вообще отказывались участвовать в опросе, к тому же опрос проводился польским государственным Центром Восточных исследований, а эту контору трудно заподозрить в любви к Лукашенко.
Вопросы были закрытыми, отношение к политикам можно было выразить ответами «позитивное», «скорее позитивное», «скорее негативное», «негативное», «трудно сказать» (т.е. нейтральное) и отказаться от ответа.
Итак, к концу 2020 года, после массовых репрессий, пыток и государственного террора (которые, как мы подозреваем, вряд ли повысили популярность Лукашенко в народе), среди белорусов отношение к Лукашенко было следующим:
Позитивное: 27,2%
Скорее позитивное: 13,6%
Нейтральное: 9,5%
Скорее негативное: 12,3%
Негативное: 33,4%
Отказ от ответа: 4%
Таким образом, соотношение позитивных/негативных ответов 41% на 46%.
В публичном пространстве преобладает мнение, что нелегитимный белорусский режим держится исключительно на штыках, пытках и российской финансово-идеологической помощи.
Мы же видим, что белорусское общество в отношении к своему диктатору расколото почти пополам. Судя по этому, одна из половин общества все еще подпитывает хромающую, но живую легитимность Лукашенко.
Но есть и хорошие новости. Ведь это все одновременно означает, что белорусские каратели так себя ведут не только лишь потому, что Лукашенко повязал их кровью и кормит озверином на специальных курсах озверения. И есть неплохие шансы, что каратели вместе со своим озверением и своими штыками рассосутся вместе с оставшейся еще народной поддержкой Лукашенки.
Возвращаясь к польскому опросу: он содержит еще кучу интересностей.
Например, несмотря на некоторую поддержку, белорусы относятся к Лукашенко хуже, чем к лидерам других стран, а лучше всего относятся, внезапно, к Путину.
Остальное можете самостоятельно посмотреть в источнике:
shorturl.at/bhuR4
E
На улицах такое ощущение что 1 января
E
Никого
HN
Ответ Суркова
Поскольку вопросы журналистов про авторство т.н. «манифеста Богомолова» продолжаются, решил все-таки спросить Владислава Юрьевича об отношении к данному документу.
И вот что он ответил.
«Я, конечно, манифест Богомолова не писал. И тем более не читал. Потому что о манифесте достаточно знать, что он типа против современной Европы. А про современную Европу достаточно знать, что она типа за Навального. (В богомоловском списке европейских тератологических заболеваний этого вида уродства вроде нет, но так о нем и без того всем известно.) А про Костю Богомолова достаточно знать, что он сам был недавно, как современная Европа. То есть, был за Навального. А теперь вот он против современной Европы, которая за Навального. А он за старую довоенную Европу, которая, ясное дело, не за Навального, потому что в старину никакого Навального вообще не существовало. Если убрать из уравнения обе Европы, и старую, и новую, которые, как мне кажется, не имеют на самом деле никакого значения для решения поставленной автором задачи, то получим правильный ответ.
Итак, правильный ответ - Костя теперь против Навального. И это главное. И это очень хорошо.
И тут Костя выступает синхронно с Явлинским, который тоже был когда-то за единопартийного Навального, но теперь решительно против него. И этот мощный дуэт приветствуется той частью интеллигентных навальнистов, которая, когда тяжело запахло от навальнизма, начала энергично искать, куда бы спрыгнуть. Вот им указали куда.
А тем временем я/мы первозванные путинские ветераны, так и быть, принимаем неофита Костю в свои железные ряды. С теми же чувствами, с которыми, наверное, православная община приняла бы в свое лоно выкреста - с любовью и недоумением.»
Поскольку вопросы журналистов про авторство т.н. «манифеста Богомолова» продолжаются, решил все-таки спросить Владислава Юрьевича об отношении к данному документу.
И вот что он ответил.
«Я, конечно, манифест Богомолова не писал. И тем более не читал. Потому что о манифесте достаточно знать, что он типа против современной Европы. А про современную Европу достаточно знать, что она типа за Навального. (В богомоловском списке европейских тератологических заболеваний этого вида уродства вроде нет, но так о нем и без того всем известно.) А про Костю Богомолова достаточно знать, что он сам был недавно, как современная Европа. То есть, был за Навального. А теперь вот он против современной Европы, которая за Навального. А он за старую довоенную Европу, которая, ясное дело, не за Навального, потому что в старину никакого Навального вообще не существовало. Если убрать из уравнения обе Европы, и старую, и новую, которые, как мне кажется, не имеют на самом деле никакого значения для решения поставленной автором задачи, то получим правильный ответ.
Итак, правильный ответ - Костя теперь против Навального. И это главное. И это очень хорошо.
И тут Костя выступает синхронно с Явлинским, который тоже был когда-то за единопартийного Навального, но теперь решительно против него. И этот мощный дуэт приветствуется той частью интеллигентных навальнистов, которая, когда тяжело запахло от навальнизма, начала энергично искать, куда бы спрыгнуть. Вот им указали куда.
А тем временем я/мы первозванные путинские ветераны, так и быть, принимаем неофита Костю в свои железные ряды. С теми же чувствами, с которыми, наверное, православная община приняла бы в свое лоно выкреста - с любовью и недоумением.»
YC
Что там у белорусов?
Сегодня уже мало кто вспоминает народные протесты против сфальсифицированных выборов и последующие массовые пытки граждан в Белоруссии в прошлом году.
Но мы помним не только поствыборные протесты, но и забытый уже мем «Саша 3%», намекающий на то, что, якобы, реальный рейтинг Лукашенко был близок к нулю.
Белорусская диктатура сама себе вырыла эту рейтинговую яму, когда, фактически, запретила проводить и публиковать результаты опросов на политические темы, кроме «правильных» одобренных государством опросов.
Опровергнуть 3% было невозможно из-за предыдущего тотального вранья белорусских властей обо всем на свете, даже несмотря на увещевания неангажированных иностранных политологов о том, что в обществе всегда есть, минимум, пара десятков процентов лоялистов (удивительно напоминает российскую историю с «первой в мире» вакциной от Ковида — Спутником V: усатый мальчик Дима так долго и часто кричал ложь про волков, что когда он, вероятно впервые в своей карьере, крикнул правду про вакцину, уже никто ему не поверил).
А когда абсолютно все политические опросы вокруг — ложь и манипуляция, каждый человек, в лучшем случае, верит лишь в тот процент, который ближе к его персональным политическим настроениям.
Казалось бы, в этой белорусской опросной пустыне каждый мало-мальски приличный негосударственный политический опрос (настоящий с репрезентативной выборкой, а не голосование посетителей сайта) должен вызывать бурю интереса.
Однако же недавний такой опрос, опубликованный в последних числах января, оказался совершенно незамеченным, как минимум, российскими политологами, СМИ и беларусоведами.
Но, так уж и быть, пока все заняты внутрироссийскими политическими страстями, мы их подменим.
С 26 ноября по 16 декабря 2020 в Беларуси проводился телефонный опрос с довольно большим перечнем вопросов, среди которых затесался вопрос об отношении к некоторым политическим лидерам, в т.ч. Лукашенко.
С одной стороны, на фоне страшного террора против граждан, многие респонденты могли давать ложные ответы, опасаясь мести государства.
С другой стороны, испуганные граждане скорее вообще отказывались участвовать в опросе, к тому же опрос проводился польским государственным Центром Восточных исследований, а эту контору трудно заподозрить в любви к Лукашенко.
Вопросы были закрытыми, отношение к политикам можно было выразить ответами «позитивное», «скорее позитивное», «скорее негативное», «негативное», «трудно сказать» (т.е. нейтральное) и отказаться от ответа.
Итак, к концу 2020 года, после массовых репрессий, пыток и государственного террора (которые, как мы подозреваем, вряд ли повысили популярность Лукашенко в народе), среди белорусов отношение к Лукашенко было следующим:
Позитивное: 27,2%
Скорее позитивное: 13,6%
Нейтральное: 9,5%
Скорее негативное: 12,3%
Негативное: 33,4%
Отказ от ответа: 4%
Таким образом, соотношение позитивных/негативных ответов 41% на 46%.
В публичном пространстве преобладает мнение, что нелегитимный белорусский режим держится исключительно на штыках, пытках и российской финансово-идеологической помощи.
Мы же видим, что белорусское общество в отношении к своему диктатору расколото почти пополам. Судя по этому, одна из половин общества все еще подпитывает хромающую, но живую легитимность Лукашенко.
Но есть и хорошие новости. Ведь это все одновременно означает, что белорусские каратели так себя ведут не только лишь потому, что Лукашенко повязал их кровью и кормит озверином на специальных курсах озверения. И есть неплохие шансы, что каратели вместе со своим озверением и своими штыками рассосутся вместе с оставшейся еще народной поддержкой Лукашенки.
Возвращаясь к польскому опросу: он содержит еще кучу интересностей.
Например, несмотря на некоторую поддержку, белорусы относятся к Лукашенко хуже, чем к лидерам других стран, а лучше всего относятся, внезапно, к Путину.
Остальное можете самостоятельно посмотреть в источнике:
shorturl.at/bhuR4
Сегодня уже мало кто вспоминает народные протесты против сфальсифицированных выборов и последующие массовые пытки граждан в Белоруссии в прошлом году.
Но мы помним не только поствыборные протесты, но и забытый уже мем «Саша 3%», намекающий на то, что, якобы, реальный рейтинг Лукашенко был близок к нулю.
Белорусская диктатура сама себе вырыла эту рейтинговую яму, когда, фактически, запретила проводить и публиковать результаты опросов на политические темы, кроме «правильных» одобренных государством опросов.
Опровергнуть 3% было невозможно из-за предыдущего тотального вранья белорусских властей обо всем на свете, даже несмотря на увещевания неангажированных иностранных политологов о том, что в обществе всегда есть, минимум, пара десятков процентов лоялистов (удивительно напоминает российскую историю с «первой в мире» вакциной от Ковида — Спутником V: усатый мальчик Дима так долго и часто кричал ложь про волков, что когда он, вероятно впервые в своей карьере, крикнул правду про вакцину, уже никто ему не поверил).
А когда абсолютно все политические опросы вокруг — ложь и манипуляция, каждый человек, в лучшем случае, верит лишь в тот процент, который ближе к его персональным политическим настроениям.
Казалось бы, в этой белорусской опросной пустыне каждый мало-мальски приличный негосударственный политический опрос (настоящий с репрезентативной выборкой, а не голосование посетителей сайта) должен вызывать бурю интереса.
Однако же недавний такой опрос, опубликованный в последних числах января, оказался совершенно незамеченным, как минимум, российскими политологами, СМИ и беларусоведами.
Но, так уж и быть, пока все заняты внутрироссийскими политическими страстями, мы их подменим.
С 26 ноября по 16 декабря 2020 в Беларуси проводился телефонный опрос с довольно большим перечнем вопросов, среди которых затесался вопрос об отношении к некоторым политическим лидерам, в т.ч. Лукашенко.
С одной стороны, на фоне страшного террора против граждан, многие респонденты могли давать ложные ответы, опасаясь мести государства.
С другой стороны, испуганные граждане скорее вообще отказывались участвовать в опросе, к тому же опрос проводился польским государственным Центром Восточных исследований, а эту контору трудно заподозрить в любви к Лукашенко.
Вопросы были закрытыми, отношение к политикам можно было выразить ответами «позитивное», «скорее позитивное», «скорее негативное», «негативное», «трудно сказать» (т.е. нейтральное) и отказаться от ответа.
Итак, к концу 2020 года, после массовых репрессий, пыток и государственного террора (которые, как мы подозреваем, вряд ли повысили популярность Лукашенко в народе), среди белорусов отношение к Лукашенко было следующим:
Позитивное: 27,2%
Скорее позитивное: 13,6%
Нейтральное: 9,5%
Скорее негативное: 12,3%
Негативное: 33,4%
Отказ от ответа: 4%
Таким образом, соотношение позитивных/негативных ответов 41% на 46%.
В публичном пространстве преобладает мнение, что нелегитимный белорусский режим держится исключительно на штыках, пытках и российской финансово-идеологической помощи.
Мы же видим, что белорусское общество в отношении к своему диктатору расколото почти пополам. Судя по этому, одна из половин общества все еще подпитывает хромающую, но живую легитимность Лукашенко.
Но есть и хорошие новости. Ведь это все одновременно означает, что белорусские каратели так себя ведут не только лишь потому, что Лукашенко повязал их кровью и кормит озверином на специальных курсах озверения. И есть неплохие шансы, что каратели вместе со своим озверением и своими штыками рассосутся вместе с оставшейся еще народной поддержкой Лукашенки.
Возвращаясь к польскому опросу: он содержит еще кучу интересностей.
Например, несмотря на некоторую поддержку, белорусы относятся к Лукашенко хуже, чем к лидерам других стран, а лучше всего относятся, внезапно, к Путину.
Остальное можете самостоятельно посмотреть в источнике:
shorturl.at/bhuR4
Я так сразу и подумал что поляками из нехты пахнуло )))
E
Ответ Суркова
Поскольку вопросы журналистов про авторство т.н. «манифеста Богомолова» продолжаются, решил все-таки спросить Владислава Юрьевича об отношении к данному документу.
И вот что он ответил.
«Я, конечно, манифест Богомолова не писал. И тем более не читал. Потому что о манифесте достаточно знать, что он типа против современной Европы. А про современную Европу достаточно знать, что она типа за Навального. (В богомоловском списке европейских тератологических заболеваний этого вида уродства вроде нет, но так о нем и без того всем известно.) А про Костю Богомолова достаточно знать, что он сам был недавно, как современная Европа. То есть, был за Навального. А теперь вот он против современной Европы, которая за Навального. А он за старую довоенную Европу, которая, ясное дело, не за Навального, потому что в старину никакого Навального вообще не существовало. Если убрать из уравнения обе Европы, и старую, и новую, которые, как мне кажется, не имеют на самом деле никакого значения для решения поставленной автором задачи, то получим правильный ответ.
Итак, правильный ответ - Костя теперь против Навального. И это главное. И это очень хорошо.
И тут Костя выступает синхронно с Явлинским, который тоже был когда-то за единопартийного Навального, но теперь решительно против него. И этот мощный дуэт приветствуется той частью интеллигентных навальнистов, которая, когда тяжело запахло от навальнизма, начала энергично искать, куда бы спрыгнуть. Вот им указали куда.
А тем временем я/мы первозванные путинские ветераны, так и быть, принимаем неофита Костю в свои железные ряды. С теми же чувствами, с которыми, наверное, православная община приняла бы в свое лоно выкреста - с любовью и недоумением.»
Поскольку вопросы журналистов про авторство т.н. «манифеста Богомолова» продолжаются, решил все-таки спросить Владислава Юрьевича об отношении к данному документу.
И вот что он ответил.
«Я, конечно, манифест Богомолова не писал. И тем более не читал. Потому что о манифесте достаточно знать, что он типа против современной Европы. А про современную Европу достаточно знать, что она типа за Навального. (В богомоловском списке европейских тератологических заболеваний этого вида уродства вроде нет, но так о нем и без того всем известно.) А про Костю Богомолова достаточно знать, что он сам был недавно, как современная Европа. То есть, был за Навального. А теперь вот он против современной Европы, которая за Навального. А он за старую довоенную Европу, которая, ясное дело, не за Навального, потому что в старину никакого Навального вообще не существовало. Если убрать из уравнения обе Европы, и старую, и новую, которые, как мне кажется, не имеют на самом деле никакого значения для решения поставленной автором задачи, то получим правильный ответ.
Итак, правильный ответ - Костя теперь против Навального. И это главное. И это очень хорошо.
И тут Костя выступает синхронно с Явлинским, который тоже был когда-то за единопартийного Навального, но теперь решительно против него. И этот мощный дуэт приветствуется той частью интеллигентных навальнистов, которая, когда тяжело запахло от навальнизма, начала энергично искать, куда бы спрыгнуть. Вот им указали куда.
А тем временем я/мы первозванные путинские ветераны, так и быть, принимаем неофита Костю в свои железные ряды. С теми же чувствами, с которыми, наверное, православная община приняла бы в свое лоно выкреста - с любовью и недоумением.»
А чем сейчас Сурков занимается?
HN
Власти США обеспокоенным выводами Всемирной организации здравоохранения о происхождении коронавирусной инфекции, которые были обнародованы после поездки специалистов ВОЗ в Китай. Об этом заявил журналистам советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан, передает агентство Reuters.
«Мы глубоко обеспокоены тем, как были переданы ранние сведения из расследования COVID-19, а также вопросами, которые задавались в процессе получения этих сведений. Отчет обязан быть независимым, а обнаруженные экспертами сведения — свободными от влияния правительства Китая», — заявил он.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60281dab9a794728db14c270
«Мы глубоко обеспокоены тем, как были переданы ранние сведения из расследования COVID-19, а также вопросами, которые задавались в процессе получения этих сведений. Отчет обязан быть независимым, а обнаруженные экспертами сведения — свободными от влияния правительства Китая», — заявил он.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60281dab9a794728db14c270
HN
А чем сейчас Сурков занимается?
E
#нампишут что в Домодедово не хватает персонала для погрузки/разгрузки багажа. Что это, вероятней всего, результат оптимизаций, к которым прибегло руководство порта.
Люди вынуждены ожидать вылета, багажа вот в таких условиях (на фото выше)
Люди вынуждены ожидать вылета, багажа вот в таких условиях (на фото выше)
E
E
HN
на 3х фотах люди ждут вылета, а на 4м скорей всего чемоданы ждут самолёта - на наброс похоже.
E
на 3х фотах люди ждут вылета, а на 4м скорей всего чемоданы ждут самолёта - на наброс похоже.
Всё может быть. Может @xo1979 расскажет, как оно там изнутри, остались же знакомые
HN
⚡️ Сенат США оправдал Трампа на процессе по импичменту