Ну мы не обсуждаем программу и её необходимость. Но бочка туда полетит рано или поздно

Полетит, слетает на Марс, взлетит оттуда с грунтом... Может даже и при нашей жизни...

У Булавы, ЕМНИП, было две серии по три неуспешных пуска, чуть ли не подряд, да и в промежутке между ними из трех успешных, как минимум, один вызывает вопросы насчет успешности.

Но вот с радиацией на Марсе и по пути туда что делать? )

А что с луной делали в этом плане? Что делали с остальными космическими кораблями?

Что делали со станциями, которые годами крутились вокруг земли?

Ну если брать в рассмотрение  МБР - то да

Кароче, надо уазег пускать на марс\луну

Нну, говорят, что путь туда и обратно, ну и там с месяц-два-три - это как раз предельная доза для космонавта за карьеру. То есть слетал - и сидишь на земле

Мы пока с клубом пытались пускать вранглер, вроде даже вернулся

Всплыл?

Нет, пустили как зонд на шаре

А зачем?

1. Луна сильно ближе.  Меньше время полёта туда-обратно. Человек не успевает зивертов набрать.
2. Что касается станций - их таки прилично прикрывает Земля-матушка со своим полем.
3. Никаких колоний на Луне нет. Никто там долго не находился никогда.

Это был минивранглер?

Да все не так. Начиная с того что людям там делать нечего ближайшие лет 50. Заканчивая тем что тетающая бочка параша.

УКВЗ исторически военный завод, и логично теперь входит в структуру роскосмоса. Так что "рогозин вместо... клепает трамваи" так же нелепо, как либеральное "ликсутов закупает вагоны метро у своего завода" (в мытищах делают вагоны для мосметро (в частности) с 1935го года). Кстати ММВЗ тоже был сильно военным заводом, но когда его приватизировали (а на самом деле заметно позже) оборонную часть вывели из-под тмх и оставили военным

Да и самого можно. :)

Это всё не суть. К вопросу о том, что бочка туда долетит -не относится. Нужность этого -вопрос второй уже