AE
думаю в течении месяца что-то будет
Size: a a a
2020 October 16
БЛ
Понял, спасибо
LM
Всем привет! Никто не знает, можно ли в отчете скрыть параметры вызываемых методов? Заранее спасибо за ответ!
MK
Всем привет! Никто не знает, можно ли в отчете скрыть параметры вызываемых методов? Заранее спасибо за ответ!
Напрямую емнип нет. Если только не сделать аспект, который был создавал степ без параметров, но это не точно
Можно пулрек сделать в аллюр и очищать массив параметров )
Можно пулрек сделать в аллюр и очищать массив параметров )
T
в каком порядке нужно размещать аннотации над тестом в pytest?
Если в произвольном, то результаты не загружаются в allure ee, хотя артефакты создаются в allure-resutls. Если только allur'овские оставить, то грузятся (загрузка через командную строку)
@raise_logs('')
@pytest.mark.parametrize("стенд", [p.stand])
@allure.label("owner", "tester")
@allure.id("2215")
def test
Если в произвольном, то результаты не загружаются в allure ee, хотя артефакты создаются в allure-resutls. Если только allur'овские оставить, то грузятся (загрузка через командную строку)
@raise_logs('')
@pytest.mark.parametrize("стенд", [p.stand])
@allure.label("owner", "tester")
@allure.id("2215")
def test
LM
Напрямую емнип нет. Если только не сделать аспект, который был создавал степ без параметров, но это не точно
Можно пулрек сделать в аллюр и очищать массив параметров )
Можно пулрек сделать в аллюр и очищать массив параметров )
Спасибо за ответ!
T
в плагине allure ee для phycharm уже давно мигает ошибка
AE
спасибо
AA
я не то чтобы рвался добавить, мы сейчас экспериментируем с pdf это не быстрый процесс, завтра решения не появится
Да тут не всё так тривиально с точки зрения содержимого: например если аттачем логируется большое тело ответа. Что с этим делать в PDF ? Или же в PDF будут только шаги ?
МС
ну по настоящему - зачем нужен тут пдф был бы? это возможно предоставить куда-то результаты. То есть тут со стороны - нужно было бы кейс-результат, плюс саммари какой-то
МС
детали кажется не нужны
b
Можно ли как-то дополнять уже случившийся тестран прохождением новых шагов тесткейса? Понимаю, что хочу странного, но вдруг есть такая возможность? Например, тесткейс упал вчера на пятом шаге (не ошибкой самого ТК), сегодня я перезапускаю тот же ран, мой скрипт сам понимает, что надо начать с шестого - и в отчёте все шаги показываются на одной странице? Или это слишком извращено?
МС
имхо - слишком много хотелок от аллюра. В какой момент аллюрчик стал машиной по запуску, анализу, уже чуть ли не ide? это же отчеты все таки, аллюр сервер - это тмс, но все равно больше про результаты.
МС
нужно разграничивать возможности которые предоставляет фреймфорк для запуска тестов, фреймворк для отчетов и тд
МС
и если пихать все в одно - это может привести больше к проблемам, чем к профиту. Как по мне - лучше получить хороший результат, используя набор предназначенных для каждой роли инструментов, чем пытаться из одного сделать «универсальный нож"
b
Не, мне тут от Аллюра анализ не нужен, "анализ" на моей стороне. Просто хотелось бы знать, есть ли в принципе возможность "дописывать" в завершённый ран.
A
Можно ли как-то дополнять уже случившийся тестран прохождением новых шагов тесткейса? Понимаю, что хочу странного, но вдруг есть такая возможность? Например, тесткейс упал вчера на пятом шаге (не ошибкой самого ТК), сегодня я перезапускаю тот же ран, мой скрипт сам понимает, что надо начать с шестого - и в отчёте все шаги показываются на одной странице? Или это слишком извращено?
там есть retries - тест с таким же названием будет иметь историю повторов
b
Тут юзкейс такой - всё те же мои многострадальные "многодневные" тесткейсы (E2E на живом оборудовании без моков сторонних систем). Если есть возможность как-то при инициализации сказать Аллюру, мол, пиши в
0bed9151-ea27-478d-8c13-7a94255a66bb-result.json, а не создавай новый, то так бы и делал.b
Да, через retries сейчас и решено, но подумалось, вдруг есть другой вариант.