ФЧ
А что именно смущает?
не нужный with
Size: a a a
2019 December 11
А
ну захотели табличку отдельную сделать и сделали, делов то
А
может будут ее дальше юзать
DG
может чтоб date_trunc дважды не вызывать
хз правда как это в sql интерпретароте делается, может он достаточно умен, чтобы сделать это лишь раз
хз правда как это в sql интерпретароте делается, может он достаточно умен, чтобы сделать это лишь раз
ФЧ
Dmitry Gorbatenko
может чтоб date_trunc дважды не вызывать
хз правда как это в sql интерпретароте делается, может он достаточно умен, чтобы сделать это лишь раз
хз правда как это в sql интерпретароте делается, может он достаточно умен, чтобы сделать это лишь раз
Так date part на алиас?
IK
Загуглил. На сайте наблюдаю очень странную конструкцию https://eggerapps.at/postico/screenshots/sql-query-view.png
Я так часто делаю, запрос выглядит чище и его проще проверять.
ТН
Кто то может обьяснитть чем она обсуловленна?
Сделали в базе, которая pivot не поддерживает
ФЧ
Сделали в базе, которая pivot не поддерживает
Не уловил
ФЧ
Я с постгре мало работал, можешь объяснить?
ФЧ
Это чья?)
Gosu ai?
ТН
Я с постгре мало работал, можешь объяснить?
Ну тебе условно надо транспонировать табличку с нужными подусловиями. Или собрать сводную таблицу. Вот это и делает pivot.
ТН
Но это если postgre
ТН
А если вертика, то начинаются подобные танцы с бубном
ФЧ
Так там он не разворачивает ничего во втором запросе
ФЧ
Он все делает в витф конструкции
ФЧ
А потом зачем то з нее селектит
ФЧ
Или в постгресе сабквери не отражаются на скорости ?
3
В with’е прописываешь какие-то базовые штуки, а мутишь в основном запросе. Благодаря этому, основная конструкция у тебя нетронутой остаётся
ТН
В with’е прописываешь какие-то базовые штуки, а мутишь в основном запросе. Благодаря этому, основная конструкция у тебя нетронутой остаётся
Ну идея общая такая да