QH
Я видел тестовое (погода), сделанное таким подходом.
Size: a a a
2020 March 09
ZR
ради достижения чистого кода и избавления главного domain data class от ненужных импортов
QH
ради достижения чистого кода и избавления главного domain data class от ненужных импортов
Ну и зачем это?)
ZR
вдобавок, это поможет повысить читаемость кода
А
~ Oh shi
QH
вдобавок, это поможет повысить читаемость кода
Ага, теперь вместо одного DTO на одну фичу будет три (одинаковых?) DTO, это ли читаемость?
ZR
по крайней мере, это позволит менять только одну часть кода, не затрагивая весь проект
АМ
Здарова, че это room ноет что я пытаюсь достать данные в основном потоке, хотя я делаю это в другом
n
Не, это имеет смысл если по какой то причине моделька сетевая неудобная например. Но наверно проще api попросить поправить
ZR
согласен, что эта идея безумна и не стоит этого, но вдруг
АМ
приложение не падает, ту ошибка происходит в другом потоке
QH
по крайней мере, это позволит менять только одну часть кода, не затрагивая весь проект
Наоборот. Нужно новое поле — протаскивай его через все слои.
Kd
Наоборот. Нужно новое поле — протаскивай его через все слои.
так то оно так
СМ
Не, это имеет смысл если по какой то причине моделька сетевая неудобная например. Но наверно проще api попросить поправить
оооо, не всегда!
КЧ
Наоборот. Нужно новое поле — протаскивай его через все слои.
тут нужна золотая середина, использовать одну модель с бэка сразу UI тоже очень печально, в UI точно должны быть только используемые поля
n
Не, это имеет смысл если по какой то причине моделька сетевая неудобная например. Но наверно проще api попросить поправить
О, еще это имеет смысл если нужен какой то объект составной, но в базе хранящийся раздельно ибо и раздельные части смысл имеют.
СМ
если в руме и в апи в неодинаковом виде хранятся то точно имеет смысл мапить
n
тут нужна золотая середина, использовать одну модель с бэка сразу UI тоже очень печально, в UI точно должны быть только используемые поля
+, даже не только в UI но и в логике
СМ
О, еще это имеет смысл если нужен какой то объект составной, но в базе хранящийся раздельно ибо и раздельные части смысл имеют.
или если есть какие-то поля, необходимые для вью, но не нужные для хранения
QH
О, еще это имеет смысл если нужен какой то объект составной, но в базе хранящийся раздельно ибо и раздельные части смысл имеют.
решается агрегацией отдельных частей.