SG
вообще, у тебя листвью в статик переменной, чего делать совершенно нельзя
спасибо большое за помощь!
val adapter = ArrayAdapter<String>(activity ?: return,
android.R.layout.simple_dropdown_item_1line, searchTransactionsPresenter.nameSuggestions)
Size: a a a
2020 April 19
QH
а если попробуеш что то такое
тогда компилятор джавы будет не в восторге)
VM
тогда компилятор джавы будет не в восторге)
ну я больше про параметриескую часть))
VM
вообще, у тебя листвью в статик переменной, чего делать совершенно нельзя
а где ты увидел это?
QH
а где ты увидел это?
myListSonsSG
а где ты увидел это?
перед параметром стоит ссылка на другую активити
SG
а она дает доступ к другой активити только если параметр статический
QH
К сожалению, в джаве разрешены static non-final поля.
VM
а она дает доступ к другой активити только если параметр статический
ну да, повторюсь, так делать нельзя)
SG
ну да, повторюсь, так делать нельзя)
всмысле вообще ни с какими переменными?
QH
всмысле вообще ни с какими переменными?
Если не рассматривать редкие и упоротые случаи, то не нужно иметь глобальные изменяемые данные. Вообще.
П
как добавить такое окошко навигации?
VM
Если не рассматривать редкие и упоротые случаи, то не нужно иметь глобальные изменяемые данные. Вообще.
а в джаве нет разве аля
private set?SG
Если не рассматривать редкие и упоротые случаи, то не нужно иметь глобальные изменяемые данные. Вообще.
а как тогда ссылаться на переменные в другой активити?
QH
а в джаве нет разве аля
private set?можно, но упоротости это не отменяет
I
а как тогда ссылаться на переменные в другой активити?
Этого не нужно делать
QH
а как тогда ссылаться на переменные в другой активити?
Никак. Другая активити не запущена, её нет сейчас на экране.
I
Забудьте про концепт "окон" в андроиде. Система построена так, что по факту одна активность это "одно приложение"
QH
Забудьте про концепт "окон" в андроиде. Система построена так, что по факту одна активность это "одно приложение"
Да ну. Одно активити — один флоу. Не вижу смысла возводить сингл активити в абсолют.
I
Да ну. Одно активити — один флоу. Не вижу смысла возводить сингл активити в абсолют.
Ну ты наверно немного не так прочитал то что я хотел донести. Но в целом их все равно надо воспринимать как самостоятельные единицы со своими механизмами передачи данных между ними