JF
Andrei Legan
хорошо значит ей не нужно указывать LifecycleOwner , у неё и так жизненный цикл завязан на моём фрагменте. Так ?
да
Size: a a a
2021 February 19
СП
Ты вообще направление передачи данных попутал. С вм лайфдата внутри сидит. И ее не обсервят внутри
JF
Вы его передаете в момент создания
AL
но методу observe требуется LifecycleOwner, значит мне использовать observeForever и отписыватся руками по выполнению того что требовалось ...
AL
Ты вообще направление передачи данных попутал. С вм лайфдата внутри сидит. И ее не обсервят внутри
Я не хочу во фрагменте ни чего знать о том от куда он там берёт данный во VM. И на что либо подписываться хочу получать только callback . Но что бы использовать метод observe требуется указать LifecycleOwner , я могу туда передать его в качестве параметра метода ... но не умерен что это верно
JF
Andrei Legan
но методу observe требуется LifecycleOwner, значит мне использовать observeForever и отписыватся руками по выполнению того что требовалось ...
в
observe() нужно передавать тот owner, который завязан на этих данныхD
Andrei Legan
Я не хочу во фрагменте ни чего знать о том от куда он там берёт данный во VM. И на что либо подписываться хочу получать только callback . Но что бы использовать метод observe требуется указать LifecycleOwner , я могу туда передать его в качестве параметра метода ... но не умерен что это верно
Так ты и не будешь знать. И вм ничего не будет знать о фрагменте. Ты жц передаешь лайвдате, а не вм
АС
Добрый день, хотел спросить вас
Какой лучше всего эмулятор андройда на кали(кали стоит на виртуальной машине, genymotion не подходит так как кали виртуалка)
Какой лучше всего эмулятор андройда на кали(кали стоит на виртуальной машине, genymotion не подходит так как кали виртуалка)
ag
Добрый день. Подскажите по опыту, правильней больше фрагментов, меньше активити использовать, или наоборот?
D
Добрый день. Подскажите по опыту, правильней больше фрагментов, меньше активити использовать, или наоборот?
Все топят за сингл активити
ag
Я бы на кали не кодил вообще, кроме как на пайтоне и в башскрипт.
t
Добрый день. Подскажите по опыту, правильней больше фрагментов, меньше активити использовать, или наоборот?
1 случай лучше
M
Я бы на кали не кодил вообще, кроме как на пайтоне и в башскрипт.
Религия не позволяет?)
D
Добрый день. Подскажите по опыту, правильней больше фрагментов, меньше активити использовать, или наоборот?
ag
Религия не позволяет?)
Не, просто кали не для этого. Это даже не совсем система, а пакет утилит, если смотреть в целом по предназначению
RC
Добрый день. Подскажите по опыту, правильней больше фрагментов, меньше активити использовать, или наоборот?
От проекта к проекту, у нас и то, и другое. Жить можно, лишь бы голова на плечах была
PE
Не, просто кали не для этого. Это даже не совсем система, а пакет утилит, если смотреть в целом по предназначению
Это мазохист стартер пак), а не пакет утилит
ag
Спасибо, но статья 2018 года
JF
От проекта к проекту, у нас и то, и другое. Жить можно, лишь бы голова на плечах была
поддерживаю. В singleActivity больше возни с переходами, но и шире возможности
АС
Ну хорошо, кали не обязательно, прост чтобы эмулятор можно было бы поставить на виртуальную машину (винда, Linux)