а в чем прикол вообще байндинга? производительность лучше или что

Удобство) и все

билд медленнее станет конечно, но очень незначительно

меньше писать кода

так же как с синтетикой

кстати. синтетика мне нравилась больше чем биндинг

иногда бесит вот это вот:
binding.button.setonclicklistener{ viewModel.doSome(binding.edittext.toString)}

Обернуть в apply?

apply неправильное использование

нужно with

Неважно, with

мне не нравится что еще одна вложенность появится

бесит когда два биндинга обарачивают в with, тоже иногда пиздец, иногда норм)

Важно, разный контекст

Это да. Один не надо, два по настроению

Привет всем, такой вопрос:
Есть activity и фрагмент, мне нужно чтобы при нажатии по кнопки (на картинке зеленным) я перешел из фрагмента в activity и чтобы все данные из фрагмента стерлись, гуглил  не помогло.

согласен

Кстати, о байдндинге.
Есть такая вот задача, переезд на новый дизайн с возможностью переключится на старый.
В новом исполнение помимо другой раскраски, некоторые вьюшки кастомные, хот функционал плюс минус без изменений, и поскольку используем хмл для верстки, получается что не получается:
тривиальная замена по условию setcontentview(R.layout.oldxml or R.layout.newxml) влечет за собой необходимость что-то придумать с байндингом.

Вот пока не знаю в какую сторону рулить.

Можно переменную байндинга покороче называть. С синтетиками по удобству, конечно, в любом случае не сравнится, но все же.

куда-ж короче)) button