I
У тебя работает Semibold?
Он любит bold
Size: a a a
2019 November 09
𝙼
У тебя работает Semibold?
У меня обычный Bold
D
Странно, с Roboto работает
I
Я ж сказал
D
Да с Roboto в целом работает
CV
@vielfrass высылай отряд угандианцев в Сан-Франциско к Дмитрию
AM
То чувство, когда не понимаешь (и не видишь) разницы между полужирным и жирным
D
То чувство, когда не понимаешь (и не видишь) разницы между полужирным и жирным
Ее тут нет
CV
Это читабельно?
D
Это читабельно?
Нет
𝙼
ИБо нефиг отдавать душу Джобсу
OC
Ты сейчас про Утиную типизацию или про Дженерики?
я ни про то ни про другое :) текущие языки так не умеют
OC
Ты сейчас про Утиную типизацию или про Дженерики?
хорошо бы чтобы типы были, но писать их было не надо (но можно если хочется). И чтобы типы эти можно было изменять в рантайме, не отключая при этом гарантии и проверки
AM
на самом деле у них общего почти все кроме вопроса в типизации
У меня текущая позиция, что типы нужны, но нестрогие, текучие
У меня текущая позиция, что типы нужны, но нестрогие, текучие
А type casting считается за нестрогие типы?
JC
хорошо бы чтобы типы были, но писать их было не надо (но можно если хочется). И чтобы типы эти можно было изменять в рантайме, не отключая при этом гарантии и проверки
Rust?
JC
Там типы можно писать только в декларации функций
OC
А type casting считается за нестрогие типы?
кастинг нужен, когда ты явно пишешь типы. если нет, то он не очень нужен.. точней, это уже не кастинг
AM
кастинг нужен, когда ты явно пишешь типы. если нет, то он не очень нужен.. точней, это уже не кастинг
Но можно ведь скастовать что угодно к чему угодно же