JC
Size: a a a
2020 March 28
JC
Забавный факт, если в расте (да и не только в нем) делать проверки на выход за границы массива, то это будет почти также быстро как и если не делать
Ну я конечно напиздел
JC
Можно написать такой код, где все сломается
JC
Из-за того, что без проверок конпелятор может все векторизовать
JC
А с проверками нет
JC
Т.е. сами проверки бесплатны, но они забирают возможности оптимизаций
JC
Но в Расте итераторы не делают проверок и все заебись, все векторизуется.
JC
Т.е. если вместо обращения к массиву сделать слайс, который сделает проверки перед тем, как выдать итератор
I
если раст такой пиздатый почему его никто не юзает?
I
ну кроме мозиллы
I
и энтузиастов
JC
Ну я сейчас как авторитетное лицо среди знатоков языков тебе сразу отвечу
I
JC
Но я думаю, что у нас просто гигансткое кол-во легаси на Си и Джаве
JC
И даже проблема не в том, чтоб это связать
JC
А в том, что когда ты будешь это вязать ты где-то посередине теряешь всю информацию про типы
JC
И получается в итоге хуже, чем если ты все это писал просто на Джаве
JC
На сишке конечно пиздец писать, если ты не Линус Торвальдс
𝙼
Конец второй серии просто шедеврален
JC
Но вот Джава посейфовее будет, чем вообще без типов и механизмом защиты.