CA
Есть два вида полиморфизма, правильный и ООПшный
та за шо ты ооп хейтишь
Size: a a a
2020 April 05
ЛБ
Есть два вида полиморфизма, правильный и ООПшный
А какой правильный
JC
Если полиморфизм вообще - то это ты когда пишешь один код, а он может работать с разными обьектами
Вот в ООП эта штука выражается в виде "если у нас есть метод, который принимает обьект класса А, то на всех наследниках класса А он тоже будет работать"
CA
ладно, не перебиваю
JC
Вот в ООП эта штука выражается в виде "если у нас есть метод, который принимает обьект класса А, то на всех наследниках класса А он тоже будет работать"
Если в нормальных терминах, то это subtyping polymorphism
CA
Вот в ООП эта штука выражается в виде "если у нас есть метод, который принимает обьект класса А, то на всех наследниках класса А он тоже будет работать"
так, стой. это же наследование, не?
CA
типа мы наследуем функционал
CA
или я не правильно понял?
ЛБ
Полиморфизм разве не о том, у нескольких классов одноименные методы?
CA
Полиморфизм разве не о том, у нескольких классов одноименные методы?
вот я что-то про это читал
JC
CA
переопределение методов, свойств
JC
Полиморфизм разве не о том, у нескольких классов одноименные методы?
Ну все мы наследники object'a
JC
Ну в общем да, у тебя у разных обьектов могут быть функции которые называются одинаково
I
пора уже плачежаба ставить на аву
JC
То есть метод один, но формы разные
JC
Поэтому полиморфизм
CA
То есть метод один, но формы разные
ага, понял, спасибо
CA
т.е есть класс А там функция 1, от него наследуем класс Б, и переопределяем функцию 1, это и есть полиморфизм?
JC