A
блин объясните
почему
почему
a=123 echo $a выводит пустую строку, а не 123?👆топ вопрос дня
почему
a=123 echo $a выводит пустую строку, а не 123?Size: a a a
2020 May 08
SS
блин объясните
почему
почему
а у меня все ок
SS
пхахахах
A
а у меня все ок
👆топ ответ на топ вопрос
SS
👆топ ответ на топ вопрос
JC
JC
аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
A
Спасибо, чай жарко пить
q
vмм чайный пакетик
ГТ
так а чё делать, открывать
bash вместо zsh?JC
Переслано от Julian =) Coffee
Ну, прикол в том, что когда мы делаем центром нашего мышления обьекты и обмен сообщениями между ними, то когда мы описываем наш обьект, и пишем методы к нему, мы начинаем мыслить так, что то, что попадает к нам как сообщение, не такое важное, как то, что есть мы
JC
Переслано от Julian =) Coffee
В итоге метод-функция выглядит как (Наш обьект) - (Что-то другое, не такое крутое) -> наш ответ.
И когда мы пишем функцию add для нашего обьекта "{}" мы думаем, что нам приходит какая-то хуйня, и в итоге возвращаем тоже какую-то хуйню.
В итоге {} + [] = 0
А потом мы пишем функцию add для обьекта "[]" и нам приходит что-то другое, ну мы вернем ему что-то, например "[object Object]"
И когда мы пишем функцию add для нашего обьекта "{}" мы думаем, что нам приходит какая-то хуйня, и в итоге возвращаем тоже какую-то хуйню.
В итоге {} + [] = 0
А потом мы пишем функцию add для обьекта "[]" и нам приходит что-то другое, ну мы вернем ему что-то, например "[object Object]"
JC
Переслано от Julian =) Coffee
А когда ты мыслишь функциями, ты понимаешь, что есть функция add, она должна принять два значения, и выдать что-то вразумительное на основании двух обьектов, а не только своего.
JC
Переслано от Julian =) Coffee
Короче говоря функции более равноправны
JC
Переслано от Julian =) Coffee
И поэтому в ФП юзают типы суммы, которые равноправно представляют свои конструкторы.
А в ООП юзают наследование, которое бесконечно падает вниз твоя иерархическую структуру.
А в ООП юзают наследование, которое бесконечно падает вниз твоя иерархическую структуру.
JC
Переслано от Julian =) Coffee
А когда все аккуратно и симетрично - то это заебись.
JC
Переслано от Julian =) Coffee
А в ООП нихуя не симетрично, ибо всегда есть тип, который принимает сообщение, и само сообщение
JC
Вот что я имею против ООП
ГТ
сука что, почему у меня не работает
JC
Если кратко:
ООП гораздо облегчает написание полного говна
ООП гораздо облегчает написание полного говна