В Архангельске официально стартовала информационная кампания по детской вакцинации Спутником М❗
Местные СМИ, плотно сотрудничающие с местной властью, начали выкладывать интервью с заведующим инфекционным отделением Архангельской областной детской клинической больницы Алексеем Аруевым. Там говорится о многом, но в том числе — о вакцинации, самых распространённых детских заболеваниях в регионе и о доверии к медицине.
Главное, что можно почерпнуть из этого весьма познавательного интервью:
1. "Дети болеют (ковидычем - прим.) по-разному. У нас были тяжёлые пневмонии, сепсисы на фоне коронавирусной инфекции, но мы обошлись без ИВЛ. Несмотря на то, что в стране уже есть летальность, у нас смертельных случаев не было. С лёгкими формами справляемся за 10 — 12 дней, но есть случаи, когда лечение заняло более двух месяцев."(с)
2. "Надо понимать, что и от гриппа летальность 1–1,5%, а им болеют больше, чем COVID-19. (Прим. ред. летальность ковидыча в мире на сегодня - 1,97%)
По данным ВОЗ в мире от кишечных инфекций умирают ежегодно пять — шесть миллионов человек в год, а это больше, чем от COVID-19. Об этом тоже нужно помнить, как и о летальности нековидных пневмоний и других заболеваний."(с)
3. На не очень прямой и провокационный вопрос: "В России зарегистрировали вакцину для детей «Спутник М». Как вы относитесь к тому, чтобы прививать детей?", Аруев ответил так интересно, что мы заподозрили у него наличие политического опыта:
"Я отношусь к тем врачам, которые понимают, что вакцина спасает ребёнку жизнь".(с) Потом привёл примеры заболеваний, искорененных вакцинацией: дифтерия, коклюш, полиомиелит, корь. О ковидыче в ответе на этот вопрос не упомянул ни в одном предложении. Кстати, и о "модных" в последние годы прививках от гриппа тоже не сказал.
Краткие выводы:
1. Аруев - продуманный чувак и, по всей вероятности, неплохой специалист. Войти мы в его положение можем, но вышел он из непростой ситуации с "приказным интервью" с честью.
2. Отсутствие доверия к власти порождает снижение доверия ко всем отраслям госуслуг, в т.ч. и медицинских. Ложь и принудиловка вызывают лишь гнев и ненависть.
3. Почему бы нам не взглянуть на эффективность вакцинации в течение нескольких лет в отношении огромной группы подопытных - взрослого населения, а крайне непопулярные решения в отношении детей, справляющихся с ковидычем гораздо лучше взрослых, отложить на пяток лет?
Предупреждаем, что необоснованные сегрегационные "детские" ограничения и принудительная вакцинация малолетних могут всколыхнуть гораздо больший процент населения - даже большинство добровольно-принудительно вакцинированных взрослых смотрят на "детскую" вакцинацию с изрядной долей скепсиса и зарождающимся протестом. Настоятельно рекомендуем не трогать детей в ближайшие годы - результат может оказаться страшным и непредсказуемым.
