DA
вообще не вижу нюансов против Джавы, очень круто все в ней решается
Size: a a a
2019 July 15
АТ
ну хз, я бы в дельфях то же самое быстрее бы сделал :)
АТ
а PHP вообще заточен на работу со строками ))
DA
я не хочу уже дельфи вспоминать, раньше юзал, Джава очень функциональна и полезна для себя
DA
ПХП не хочу учить сейчас, не вижу пока смысла
ТС
ну тогда покажите решение, сделаем код-ревью, походу прокачаетесь по Жаве еще больше
АТ
ну да, ну да, когда в руках молоток...
DA
ну тогда покажите решение, сделаем код-ревью, походу прокачаетесь по Жаве еще больше
можно
2019 July 16
DB
думаю не самая лучшая идея БД в контейнер пихать
Почему?
Мне кажется, тут в большей степени иррациональные опасения, и хадуп и кафку и кассандру можно в системах оркестрации запускать типа кубера или мезоса, это даже удобнее и мониторить проще, и всё будет норм работать
Мне кажется, тут в большей степени иррациональные опасения, и хадуп и кафку и кассандру можно в системах оркестрации запускать типа кубера или мезоса, это даже удобнее и мониторить проще, и всё будет норм работать
2019 July 17
DB
Почему?
Мне кажется, тут в большей степени иррациональные опасения, и хадуп и кафку и кассандру можно в системах оркестрации запускать типа кубера или мезоса, это даже удобнее и мониторить проще, и всё будет норм работать
Мне кажется, тут в большей степени иррациональные опасения, и хадуп и кафку и кассандру можно в системах оркестрации запускать типа кубера или мезоса, это даже удобнее и мониторить проще, и всё будет норм работать
Ну точнее насчёт кубера не уверен, я не знаю, есть ли там сейчас какие-то другие типы контейнеров кроме докера
DB
Но в мезосе точно можно
AZ
Почему?
Мне кажется, тут в большей степени иррациональные опасения, и хадуп и кафку и кассандру можно в системах оркестрации запускать типа кубера или мезоса, это даже удобнее и мониторить проще, и всё будет норм работать
Мне кажется, тут в большей степени иррациональные опасения, и хадуп и кафку и кассандру можно в системах оркестрации запускать типа кубера или мезоса, это даже удобнее и мониторить проще, и всё будет норм работать
Можно то можно. Но любой контейнер это дополнительный слой виртуализации между софтом БД и физическими ресурсами. Так что тут ещё зависит от типа и количества операций.
DB
Можно то можно. Но любой контейнер это дополнительный слой виртуализации между софтом БД и физическими ресурсами. Так что тут ещё зависит от типа и количества операций.
Обычно все эти бд всё равно на виртуалках запускают, где этот слой точно ощутим, в отличие от докера, UCR и тд, где его вообще нет
AZ
Обычно все эти бд всё равно на виртуалках запускают, где этот слой точно ощутим, в отличие от докера, UCR и тд, где его вообще нет
Ну не скажите, всякие Ораклы и другие Энтерпрайз уровня СУБД стараются запускать без виртуализации.
ТС
с виртуализацией и контейнерами у СУБД проблем нет, если решен вопрос прямой работы с дисками
ТС
но толку от виртуализации, если с диски тоже не виртуальные?
AK
а кейс контроля использования CPU может быть или это конфигами решается?
M
Ну не скажите, всякие Ораклы и другие Энтерпрайз уровня СУБД стараются запускать без виртуализации.
Это потому что для Оракл нет смысла использовать виртуальный сервер, так как не всегда сам физический хост справится с нагрузкой. И если даже будет виртуалка, то лицензии нужно покупать на все ядра физического хоста($23750 на одно ядро Xeon)
ТС
а кейс контроля использования CPU может быть или это конфигами решается?
типа, чтобы СУБД не отжирала весь хост?
AK