Я уже спрашивал))

Да блин, Михаил всего лишь говорит что сканируйте на непрямом все органы чувств, а не два. Раньше это говорилось словами "не используйте однотипные техники".
Например, я раньше никогда не использовал наблюдение образов и прислушивание, теперь использую и слух срабатывает всегда, потому что сплю в берушах.
В текстовом нет, это в вебинаре он сравнил "когда вы проснулись, океан сна от вас отливается, но какая то часть еще затоплена, проверяйте не спит ли зрительная кора, не спит ли слуховой участок мозга, вестибулярный. Если какой то спит то техника работает и вы запрыгиваете в этот океан"

А. Ну тогда это не ссилд вообще

В перерыве обычное намерение, конечно

По этой логике нет смысла в какой то "любимой" технике или статистике какая самая рабочая, потому что рабочие они в зависимости от того как мозг проснулся

Ну понятно, но используются похожие схемы.

Может и тут, якобы при поиске спящих центров, срабатывает, что и при ССИЛД.

Меня ССИЛД просто погружал в состояние, как при фазе.

Когда монотонно циклил проверки, занимаясь их подсчётом и наблюдая за ощущениями.

Но часто просто отключался, есть такое)))

Чем похоже? В ссилд идёт пробуждение сенсорики после чего сон. У радуги наоборот поиск спящей сенсорики

Похоже обращением фокуса внимания на сигналы от доступных органов чувств физтела.

Но суть то разная. В ссилде ты пробуждаешь их, тренируешь их. Судя по цитате Андрея Радуга использует поиск непроснувшихся каналов

Да, поиск, но возможно, что при этом срабатывает тот же эффект, как и при ССИЛД.

Это как фаза и АП, методы одинаковые входа, но люди убеждены, что это разные вещи))

Не вижу связи. Там пробуждение органов, тут наоборот

Ну ладно, оставим как есть))

А в комплекс чувств для проверки можно добавить вкус, обоняние?

Какие ещё органы чувств...

Думаешь можно в выйти в фазу принюхиванием?