Он не то чтобы совсем заглох, он со своими темпами разработки только выпустил 2.7.2 , а Python 3 не выпускает.

Предпочитаю работать с моделями и в питоне и в джаве

в груви даже будет так: x = my_dict.a.b.c

в js тоже) да и в питоне можно установить attrdict и также развекаться

Товарищи, всем привет. Кто-нибудь работал с Pytest + Allure с очень большим кол-вом тестов? У меня их около 7300, подключение модуля со формированием результатов тормозит прогон в 2 раза. При этом сама папка с результатами получается около 20 мб и собирается allure serve около 6 минут.
Но при этом, если я запущу тесты с помощью nosetests + Allure, скорость прогона не меняется, результаты занимают всего 5 мб. Но nosetests почему-то очень сильно нагружает раннер. Кто-нибудь с этим сталкивался?

Я уже честно говоря не знаю что делать, замучился целыми днями искать решение

allure-nose еще актуален? О_о там апдейтов вроде уже 4 года не было

Да, я его сам пересобрал для 3 питона)

До такой степени я в отчаянии 😄

Может можно как-то изменить формат (кол-во, что угодно) информации, которая выводится в allure-dir? nose-allure делает это в виде нескольких файлов xml, а pytests аж 19 тыс. txt + json

nose-allure использует старый плагин pytest-allure’a под капотом, возможно вам стоит его попробовать, правда не знаю насколько он совместим с той версией pytest’a которую юзаете

Да, nose-allure использует pytest-allure-adaptor (вроде правильно написал), но ОН, собака, не совместим с pytest

Ну по крайней мере с той версию, что я юзаю

может вам стоит попробовать старый pytest, судя по тому что ваши тесты запускаются хоть нойзом хоть пайтестом, они не сильно завязаны на специфику пайтеста)

Да, это вообще тесты unittest 😄

Все извращения ради Allure

догадывался)

Вот только как теперь понять, какая версия pytest подходила к этому плагину

Бинарный поиск)

Берете примерно середину от все релизов pytest, проверяете. Если тормозит, то берете половину от половины и так далее