Страшно, очень страшно! В Нью-Йорке "открыт" вариант йота, о котором не только лишь мы писали ещё в конце зимы.
Видимо, когда греческий алфавит для вариантов закончится, и гениальный ВОЗ введет еще какую-нибудь систему обозначений, СМИ по третьему кругу начнут "ученые открыли" в отношении всех тех прекрасных вариантов, которые понавыводились в 2020, пока все с умным видом рассуждали о том, как медленно мутирует ковид, и как мы все сейчас привьемся и заживем.
В новой работе Epidemiological characteristics of the B.1.526 SARS-CoV-2 variant, которая подняла волну, проанализированы данные из Нью-Йорка за февраль-апрель 2021 - то есть B.1.526 сравнивается с уханьским праотцом, британцем B.1.1.7 и вариантом B.1.427/B.1.429, не с дельтой. Модели говорят о том, что йота распространяется несколько лучше предшественников (на 15-25%) и возможно чуть лучше обходит иммунный ответ переболевших (на 0-10%). Трансмиссивность на 15-25% выше, чем у вариантов сезона осень-зима 2020-2021 - и это примерно ничто в сравнении с дельтой, которая увеличила трансмиссивность двукратно.
Данные по IFR и тяжести ковида могли бы выглядеть тревожно:
Модели разные важны, но интерпретировать такие результаты следует с большим скепсисом. Рост IFR действительно наблюдается для всех новых вариантов (привет, лагерь ждунов раноилипоздной мутации ковида в простой насморк), но в этом, да и других аспектах, йота не выглядит опаснее того же британца.
Видимо, когда греческий алфавит для вариантов закончится, и гениальный ВОЗ введет еще какую-нибудь систему обозначений, СМИ по третьему кругу начнут "ученые открыли" в отношении всех тех прекрасных вариантов, которые понавыводились в 2020, пока все с умным видом рассуждали о том, как медленно мутирует ковид, и как мы все сейчас привьемся и заживем.
В новой работе Epidemiological characteristics of the B.1.526 SARS-CoV-2 variant, которая подняла волну, проанализированы данные из Нью-Йорка за февраль-апрель 2021 - то есть B.1.526 сравнивается с уханьским праотцом, британцем B.1.1.7 и вариантом B.1.427/B.1.429, не с дельтой. Модели говорят о том, что йота распространяется несколько лучше предшественников (на 15-25%) и возможно чуть лучше обходит иммунный ответ переболевших (на 0-10%). Трансмиссивность на 15-25% выше, чем у вариантов сезона осень-зима 2020-2021 - и это примерно ничто в сравнении с дельтой, которая увеличила трансмиссивность двукратно.
Данные по IFR и тяжести ковида могли бы выглядеть тревожно:
Во время второй волны предполагаемый IFR постепенно увеличивался в последующие месяцы, особенно среди старших возрастных групп, несмотря на снижение смертности после массовой вакцинации. Моделирование с учетом инфекций и смертей из-за B.1.526, B.1.1.7 и вариантов без статуса VOC / VOI предполагает, что B.1.526 увеличивает IFR у пожилых людей:Если бы не конской ширины доверительные интервалы.
на 46% (95% ДИ: 7,4-84%) в группе 45-64 лет [абсолютный IFR: 0,42% (95% ДИ: 0,31–0,54%) против 0,29% (95% ДИ: 0,15–0,44%) базового риска];
на 82% (95% ДИ: 20–140%) среди людей в возрасте 65–74 лет [абсолютный IFR: 1,9% (95% ДИ: 1,2–2,5%) против 1,0% (95% ДИ: 0,57–2,5%) базового риска]
и на 62% (95% ДИ: 45–80%) среди 75+ [абсолютный IFR: 6,7% (95% ДИ: 5,9–7,4%) против 4,1% (95% ДИ: 2,2–6,3%) базового риска],
в период с ноября 2020 г. по апрель 2021 в целом, B.1.526 увеличил IFR на 60% (95% ДИ: 38–82%) по сравнению с предполагаемым базовым риском. Это предполагаемое увеличение IFR было ниже, чем для B.1.1.7, но сопоставимо. Следует отметить, что оцененные здесь IFR для B.1.1.7 были выше, чем сообщается в Великобритании [например, общее увеличение: 100% (75–130%) против 61% (42–82%) в Великобритании].
Модели разные важны, но интерпретировать такие результаты следует с большим скепсисом. Рост IFR действительно наблюдается для всех новых вариантов (привет, лагерь ждунов раноилипоздной мутации ковида в простой насморк), но в этом, да и других аспектах, йота не выглядит опаснее того же британца.
