Size: a a a

2020 August 21

VM

Viktor Mazankin in AWS_RU
Это без даунтайма
источник

S

Stefan in AWS_RU
Zakhar Bessarab
Есть опасения что рейд может не пережить такого, не доводилось проверять?)
ну в любом случае можете проверить подняв рядом тачку простую)
источник

ZB

Zakhar Bessarab in AWS_RU
Viktor Mazankin
А почему нет? Если почти сразу включить
Вот и сам не вижу причин не сработать, но без теста не хочется лезть)
источник

ZB

Zakhar Bessarab in AWS_RU
Stefan
ну в любом случае можете проверить подняв рядом тачку простую)
Так и сделаем завтра, подумал мало ли кто-то проверял)
источник

AK

Aleksandr Kostiuk in AWS_RU
Dmitry Kireev
я о том, что может лучше не рубить его, а наоброт дать нормально ресурсов. Какой тип запуска - EC2?
Ec2 на c5n, fargate не держал нагрузку
Да вот думаю, если дать нормально - он может выжрать то, что нужно другим контейнерам.
Нагрузки не предсказуемы
источник

DK

Dmitry Kireev in AWS_RU
Aleksandr Kostiuk
Ec2 на c5n, fargate не держал нагрузку
Да вот думаю, если дать нормально - он может выжрать то, что нужно другим контейнерам.
Нагрузки не предсказуемы
Сделай деплоймент по constrains может?
источник

DK

Dmitry Kireev in AWS_RU
Чтобы он был в одиночестве
источник

DK

Dmitry Kireev in AWS_RU
Но вообще имхо софт- говно 💪🏻
источник

AK

Aleksandr Kostiuk in AWS_RU
Та на самом деле пробовал, специально делал одну таску на инстанс, особо ничего не дало.
Да, наговнокодили там знатно
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
Boriss Borisovich
Можно ли настроить так, чтобы когда поднимаешь ec2, private dns был кастомный, вместо стандартного compute.internal?
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
M@s0n C01em@n
у меня он какой-то новый
все ещё можно переключить на старый интерфейс же
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
M@s0n C01em@n
хотя в веб консоли их я вижу 100
или 40000 это тупо все снапшоты, даже те, которые были удалены?
там надо ставить флаг owned by me или даже указывать owner account id, по умолчанию также расшаренные возвращает. В веб морде тоже есть такой переключатель
источник

S

Sebor in AWS_RU
Zakhar Bessarab
Есть рейд собраный из двух EBS gp2 в raid 1, возникла проблема с тормозами дисков когда закончились кредиты. Возможно кто-то пробовал ресайзить диск рейда (без пересбора рейда) только для того чтобы повысить количество iops доступных?
А зачем вообще рейд на ебс, да ещё и единичка? Сам Амазон, вроде как, не рекомендует так делать
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
Zakhar Bessarab
Есть рейд собраный из двух EBS gp2 в raid 1, возникла проблема с тормозами дисков когда закончились кредиты. Возможно кто-то пробовал ресайзить диск рейда (без пересбора рейда) только для того чтобы повысить количество iops доступных?
а смысл, ведь заресайзить обратно не выйдет. Лучше уж включить временно PIOPS
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
Sebor
А зачем вообще рейд на ебс, да ещё и единичка? Сам Амазон, вроде как, не рекомендует так делать
не знаю про рейд но брать несколько вольюмов gp2 и слепить их через LVM обычная практика чтобы получить больше IOPS
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
там же 3к IOPS потолок (или сколько там) и дальше размер увеличиваешь а IOPS не добавляется
источник

S

Sebor in AWS_RU
Dmytro Zavalkin
не знаю про рейд но брать несколько вольюмов gp2 и слепить их через LVM обычная практика чтобы получить больше IOPS
А как лвм с иопсами связан? Это же не софт-рейд
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
и соответственно если взять 2 вольюма таких и LVM то получится 6к IOPS. Но само собой надо чтобы был паттерн доступа рандомные и данные размазаны по обоим вольюмам
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
Sebor
А как лвм с иопсами связан? Это же не софт-рейд
берешь 2 EBS, создаешь один логический
источник

DZ

Dmytro Zavalkin in AWS_RU
хранишь на них базу
источник