D🦆
Size: a a a
2020 September 03
AV
Не надо учить k8s
V
Я бы назвал плюсом "серверлесс", многое под капотом, настройки минимальны, но и возможностей меньше.
Если нужен только сервис, который будет скейлить/обновлять контейнеры, то лучше юзать ECS. Если нужны мощи k8s, то значит лучше идти в EKS
Если нужен только сервис, который будет скейлить/обновлять контейнеры, то лучше юзать ECS. Если нужны мощи k8s, то значит лучше идти в EKS
D🦆
Не надо учить k8s
Но вместо него надо учить ECS, что имхо сложнее ввиду его меньшей популярности.
D🦆
Я бы назвал плюсом "серверлесс", многое под капотом, настройки минимальны, но и возможностей меньше.
Если нужен только сервис, который будет скейлить/обновлять контейнеры, то лучше юзать ECS. Если нужны мощи k8s, то значит лучше идти в EKS
Если нужен только сервис, который будет скейлить/обновлять контейнеры, то лучше юзать ECS. Если нужны мощи k8s, то значит лучше идти в EKS
А чем лучше?
V
Меньше возможностей выстрелить себе в ногу.
Да, решение не такое популярное, как k8s, но порог вхождения меньше
Да, решение не такое популярное, как k8s, но порог вхождения меньше
AV
Но вместо него надо учить ECS, что имхо сложнее ввиду его меньшей популярности.
Тема сложности - спорная. Концепции в k8s сложнее. Тем не менее, согласен. В развёртывании новых проектов на ECS смысла (лично я) не вижу.
D🦆
Меньше возможностей выстрелить себе в ногу.
Да, решение не такое популярное, как k8s, но порог вхождения меньше
Да, решение не такое популярное, как k8s, но порог вхождения меньше
С изучением k8s имхо ситуация обстоит так, что надо предпринимать определенные усилия, чтобы в тебя не попала информация, т.к. о нём все постоянно говорят.
V
Все постоянно говорят != уметь его готовить. Но это все ИМХО
D🦆
Потому что проще
Ну вот например запуск одноразовых задач, что необходимо даже для самого крошечного проекта. Либо мы (компания) не поняли, как ECS готовить, либо нам нравятся костыли. Но в k8s есть джобы, а в ECS мы велосипед делали сами на базе дженкинса. И на мой взгляд этот велосипед сильно кривой.
V
Ну вот например запуск одноразовых задач, что необходимо даже для самого крошечного проекта. Либо мы (компания) не поняли, как ECS готовить, либо нам нравятся костыли. Но в k8s есть джобы, а в ECS мы велосипед делали сами на базе дженкинса. И на мой взгляд этот велосипед сильно кривой.
Клаудвотч умеет запускать одноразовые таски. Те можно нативно сделать по крону или по какому-либо триггеру
AV
Ну вот например запуск одноразовых задач, что необходимо даже для самого крошечного проекта. Либо мы (компания) не поняли, как ECS готовить, либо нам нравятся костыли. Но в k8s есть джобы, а в ECS мы велосипед делали сами на базе дженкинса. И на мой взгляд этот велосипед сильно кривой.
Lambda/Batch
AV
Batch под капотом - ECS. Но AWS managed.