A
ну, поэтому лучше обойтись без такого, либо сделать шарды независимыми
Я к тому, что CAP-теорему никто не отменял, и чудес в распределенных системах не бывает
Size: a a a
2020 November 01
DT
Ну их никто и не обещал же
A
Ну их никто и не обещал же
Так да, а ТС хочеть :)
N
Google spanner не нарушает кап теорему , но даёт ACID
N
Cap теорему можно по разному трактовать ,на что неоднократно указывал тот же клепманн.
DT
тогда это пустой холивар из разряда, чем вилка лучше ножа, а вот еще есть ложки
Ну а чем еще бы заняться в воскресенье
N
Не обязательно читать , что бы пользоваться. Просто он часто всплывает в разговорах про кап теорему и они ответили ( разработчики ) специально как спанер живёт с кап теорему. Скину чуть позже ссылку
N
А скажите , что за хитрость в Авроре с WAL?
N
Смотрел лекцию и не понял. Сложилось впечатление , что они пишут изменение только в wal и за счёт этого у них врайт амплификейшн меньше. Но как дальше с этим работают ? Неужели нет чекпоинта?
N
И это не от современных , не современных бд зависит, а от acid
Acid и такое вот резмазывание данных не связаны с друг другом. В той же Кассандре нет ни acid , ни консистенции в понимании cap теоремы, но она тоже разделяет таблицу на кусочки. Это просто потому ,что хотим больше qps. Но например oracle rac так не делает потому ,что у него общий сторадж.