KT
Как-то это все оверхедно, не?
А какой вариант получить полностью запрос?
Size: a a a
2020 November 14
A
А какой вариант получить полностью запрос?
Да я в целом, что приходится так извращаться... было бы логично иметь поле, конечно.
KT
Да я в целом, что приходится так извращаться... было бы логично иметь поле, конечно.
Знаешь, что забавно? Раньше такого не было, и апи гв отправлял запрос целиком, и чтобы получить удобные параметры запроса, нужно было писать кастомные маппинги
KT
А сейчас сделали удобно))
KT
А мне надо проверку подписи запроса делать и для этого нужно весь url :)))))
KT
Хм, а в гет зачем эт все класть? Обычно такое в пост кладут 🤔
Ну гет тоже должен аутентифицироваться :))
A
А мне надо проверку подписи запроса делать и для этого нужно весь url :)))))
Ты типа берешь http://host/a?b=1&c=2&hash=aabb111
И проверяешь хеш от урла до параметра хеш?
И проверяешь хеш от урла до параметра хеш?
A
А, в тусовке амбассадоров и комьюнити билдеров предложили тащить из клавдфронта
Блин, чот навеяло.
Сколько специалистов нужно чтоб конкатенировать запрос?
* пять сертифаед клауд архитектов
* три амбассадора
* восемь комьюнити билдеров
* шесть тамов
Сколько специалистов нужно чтоб конкатенировать запрос?
* пять сертифаед клауд архитектов
* три амбассадора
* восемь комьюнити билдеров
* шесть тамов
DK
Джельтмены, кто нибудь пользуется security group OUTBOUND rules? а то тут чувак в видосике рассказывает, что исходящий трафик от инстанса идет разрешенным по умолчанию и не надо заморачиваться его фильрацией. если зашел, то пусть выходит.
зависит от секьюрити, можно заморочиться, но вероятность отстрелить ноги намного больше. имхо не припомню такой практики в любых окружениях
AT
compliance для соответствия некоторым сертификатам, требует наличия фильтрации исходящего трафика. Но чувак в видосике прав что исходящий трафик разрешен по умолчанию
YM
очень плохо!
