Пару дней назад я выложила пост про
санскрины Thalgo в инстаграме.
Средства, кстати, классные, на химических фильтрах. Хотя изначально они меня немного смутили - кроме тиносорба в составе октиноксат и октокрилен. У этих фильтров сложилась не самая лучшая репутация, хотя в целом они норм - довольно фотостабильны. даже не требуют стабилизации, плюс водостойкие. SPF 30 вообще очень комфортный оказался. То есть по факту он соответствует всем требованиям - защищает от UVA и UVB спектра, думаю, что SPF заявленный тоже обеспечивается комплексом фильтров - там еще полимеры, которые повышают уровень защиты.
Но вот что меня смутило - так это заигрывания компании Thalgo с их запатентованным фильтром Sunytol.
С одной стороны, от такого крупного бренда не ждешь подставы, с другой - было настолько тяжело вытащить из них информацию об этом фильтре, что меня стали терзать смутные сомнения. Я пошла на сайт
Еврокомиссии и начала этот фильтр искать по базам. Не нашла (ну, может, не там смотрела). В итоге в Thalgo мне ответили, что фильтр
запатентован лабораторией. Но это не значит, что он зарегистрирован как фильтр. На упаковке кремов этот фильтр тоже никак не указан, только экстракт водоросли, из которой по легенде этот фильтр сделан.
То есть информация о фильтре фигурирует в основном в пресс-релизах и рекламных брошюрах марки, а также на сайтах и в описании продуктов в интернет-магазинах.
С одной стороны я понимаю, что натуральный УФ-фильтр из водорослей звучит приятнее и больше в ДНК марки, чем химические фильтры, некоторые из которых запретили в ряде стран, потому что они разрушают
кораллы, и все-таки ощущения какие-то неоднозначные у меня. Хочется большей четкости в заявлениях, когда прозрачность - это всемирный тренд. Что скажете?