ҪҸ
вроде, может это не так
Size: a a a
2020 April 04
NS
А вот это я считаю упущением, столько бы новых эмоций людям подарило
ҪҸ
это как раз контент для видосов
ҪҸ
дома посмотреть и комметны оставить и потом по айпи других комментеров вычислять
ҪҸ
и то не знаю кому это интересно
NS
Я писал на ангуляре, и считаю этих людей вполне себе суровыми личностями хотя реактовцы тоже вмеру ебанутые, забавная бы потосавка вышла
ҪҸ
ваще есть давно желание оформить мнение про цифровой этикет в РФ, который мертв. все строится на хейте и даже популярные подкасты этому потакают
ҪҸ
можно же делать красиво, добавлять пикантности и не хейтить
NS
Как в старом анекдоте, в день программиста тщедушные очкарика будут пить водку купаться в фонтанах и бить морды
ҪҸ
не людей обижать, а какие-то факты обыгрывать
NS
Для этого надо говорить о идеях и событиях, а это сложнее чем о людях и поступках
ҪҸ
вообще к людям нужно чуть более чутче быть и это надо развивать, а вот это все как у попуга что ну и чо мы блять сделаем все пидорасы мы обречены (сорри @popuguy) - это полная хуйня
NS
Где то встречал градацию образованности челове в зависимости от того о чем он говорит и что обсуждает:
Идеи
События
Люди
Идеи
События
Люди
🦜
вообще к людям нужно чуть более чутче быть и это надо развивать, а вот это все как у попуга что ну и чо мы блять сделаем все пидорасы мы обречены (сорри @popuguy) - это полная хуйня
😄
ҪҸ
как эта градация работает?
GP
Где то встречал градацию образованности челове в зависимости от того о чем он говорит и что обсуждает:
Идеи
События
Люди
Идеи
События
Люди
+
ҪҸ
звучит дико
NS
Подкасты не слушаю не зашли а те что слушал там хрень какаето
ҪҸ
+
подкасты не могу воспринимать как формат
подкасты не могу воспринимать как формат
ҪҸ
но сейчас есть идея начать по сути подкаст. хотя стараюсь избегать термина