Еще одна иллюстрация к вопросу о качестве и достоверности государственных баз данных.

Пара живых примеров.

1. Репозитарий
Контракт N 2591902626917000023 [1] [2] от 2016-12-23 на 10 тыс. руб. на оказание услуг общедоступной электрической связи для нужд структурного подразделения по г. Березники был заключен между Государственным казенным учреждением Пермского края социального обслуживания населения "Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей г. Соликамска" и, по регистрационной карточке контракта, с Акционерным обществом "Новый регистратор" (ИНН: 7719263354 КПП: 771801001).

Однако при проверке по документам оказывается что это договор между Пермским филиалом Ростелекома и данным ГБУ. Это видно по первой и последней странице и реквизитам в госконтракте [3].

Как реквизиты организации выступающей в роли репозитария ценных бумаг оказались в реквизитах госконтракта на поставку электросвязи в Березникам - для меня загадка.

Как минимум тут признаками аномалии является:
1. Не соответствие профиля деятельности…

Команда аналитиков «Яндекса» знает, какие сны снятся в разных городах России, по каким улицам мы ходим и что едим на обед. Strelka Magazine поговорил с главой исследовательской команды Наталией Крупениной о том, как они достают и используют данные, о целях исследований и о том, как полученные результаты влияют на бизнес и журналистику.

В последнее время для оценки семантического сходства широкое распространение получили методы дистрибутивной семантики. Эти подходы хорошо показали себя в ряде пр...