ЕЛ
Цифровой двор)
Size: a a a
2019 October 18
IB
Цифровая помойка;)
VS
тогда туда и министр Бачков нужен, носочный-то есть
NK
К этому я добавлю что денег на нац проекты определили не навсегда. Определили максимальный лимит, а на деле где получится - там подрежут.
NK
Наша новость про новый федпроект "Цифровой регион" нашла живой отклик в сердцах читателей.
Вот @cynexp верно замечает, что объем выделяемых денег на нацпроекты до 2024 года определён раз и навсегда, а это значит, что новые федпроекты можно создавать только за счёт уменьшения финансирования текущих. А @begtin считает, что это только начало, и что Цифровую экономику, видимо, раздербанят на другие проекты.
Логика понятна - кассовое исполнение нацпрограммы Цифровая экономика находится на катастрофическом уровне (12% на конец сентября!). Если Минцифраз не умеет тратить деньги, то их просто отдадут другим. Например, Минстрою.
Вот @cynexp верно замечает, что объем выделяемых денег на нацпроекты до 2024 года определён раз и навсегда, а это значит, что новые федпроекты можно создавать только за счёт уменьшения финансирования текущих. А @begtin считает, что это только начало, и что Цифровую экономику, видимо, раздербанят на другие проекты.
Логика понятна - кассовое исполнение нацпрограммы Цифровая экономика находится на катастрофическом уровне (12% на конец сентября!). Если Минцифраз не умеет тратить деньги, то их просто отдадут другим. Например, Минстрою.
ЕЛ
ID:
Наша новость про новый федпроект "Цифровой регион" нашла живой отклик в сердцах читателей.
Вот @cynexp верно замечает, что объем выделяемых денег на нацпроекты до 2024 года определён раз и навсегда, а это значит, что новые федпроекты можно создавать только за счёт уменьшения финансирования текущих. А @begtin считает, что это только начало, и что Цифровую экономику, видимо, раздербанят на другие проекты.
Логика понятна - кассовое исполнение нацпрограммы Цифровая экономика находится на катастрофическом уровне (12% на конец сентября!). Если Минцифраз не умеет тратить деньги, то их просто отдадут другим. Например, Минстрою.
Вот @cynexp верно замечает, что объем выделяемых денег на нацпроекты до 2024 года определён раз и навсегда, а это значит, что новые федпроекты можно создавать только за счёт уменьшения финансирования текущих. А @begtin считает, что это только начало, и что Цифровую экономику, видимо, раздербанят на другие проекты.
Логика понятна - кассовое исполнение нацпрограммы Цифровая экономика находится на катастрофическом уровне (12% на конец сентября!). Если Минцифраз не умеет тратить деньги, то их просто отдадут другим. Например, Минстрою.
Минцифраз может не умеет, но старший брат в лице Ростелекома уж мог бы помочь)
G
Цифровая помойка;)
Цифровой подъезд. Цифровой мусоропровод. Цифровой... Можно напридумывать уйму...
NK
Как и во многом другом в визуализации данных хорошо и дешево одновременно бывает редко. Тем более полезны каталоги инструментов с открытым кодом для визуализации самых разных данных, от индикаторов до сетей и геоданных. Одним из таких каталогов является dataviz.cafe [1] в котором собрано более 700 разных инструментов:
- для текстов
- для показателей
- для геоданных
- для сетей
и всякое разное дополнительно
Лично я там нашёл немало что раньше не видел:
- Gensim [2] - тематическое моделирование с визуализацией
- Vega [3] - визуализационная грамматика, метаописание визуализации
и немало другого.
Напомню и другие каталоги визуализаций которые хорошо помогают в подборе правильной диаграммы и хорошего инструмента:
- Data Viz Project (DVP) [4] - хорошо структурированный каталог по областям применения..
- Visualizing Percentages [5] - о том как правильно визуализировать проценты
- Chart Chooser [6] - интерактивный подбор типа диаграммы
- PowerBI Cheatsheet [7] - подсказка по визуализации для Microsoft PowerBI
Каталогов и инструментов существует гораздо больше. Выбор огромен, всегда можно найти что-то под любую фантазию.
Ссылки:
[1] https://dataviz.cafe/
[2] https://github.com/RaRe-Technologies/gensim
[3] https://vega.github.io/vega/
[4] https://datavizproject.com/
[5] https://infonewt.com/percentages/
[6] http://labs.juiceanalytics.com/chartchooser/index.html
[7] https://www.sqlbi.com/ref/power-bi-visuals-reference/
#dataviz
- для текстов
- для показателей
- для геоданных
- для сетей
и всякое разное дополнительно
Лично я там нашёл немало что раньше не видел:
- Gensim [2] - тематическое моделирование с визуализацией
- Vega [3] - визуализационная грамматика, метаописание визуализации
и немало другого.
Напомню и другие каталоги визуализаций которые хорошо помогают в подборе правильной диаграммы и хорошего инструмента:
- Data Viz Project (DVP) [4] - хорошо структурированный каталог по областям применения..
- Visualizing Percentages [5] - о том как правильно визуализировать проценты
- Chart Chooser [6] - интерактивный подбор типа диаграммы
- PowerBI Cheatsheet [7] - подсказка по визуализации для Microsoft PowerBI
Каталогов и инструментов существует гораздо больше. Выбор огромен, всегда можно найти что-то под любую фантазию.
Ссылки:
[1] https://dataviz.cafe/
[2] https://github.com/RaRe-Technologies/gensim
[3] https://vega.github.io/vega/
[4] https://datavizproject.com/
[5] https://infonewt.com/percentages/
[6] http://labs.juiceanalytics.com/chartchooser/index.html
[7] https://www.sqlbi.com/ref/power-bi-visuals-reference/
#dataviz
PS
ID:
Наша новость про новый федпроект "Цифровой регион" нашла живой отклик в сердцах читателей.
Вот @cynexp верно замечает, что объем выделяемых денег на нацпроекты до 2024 года определён раз и навсегда, а это значит, что новые федпроекты можно создавать только за счёт уменьшения финансирования текущих. А @begtin считает, что это только начало, и что Цифровую экономику, видимо, раздербанят на другие проекты.
Логика понятна - кассовое исполнение нацпрограммы Цифровая экономика находится на катастрофическом уровне (12% на конец сентября!). Если Минцифраз не умеет тратить деньги, то их просто отдадут другим. Например, Минстрою.
Вот @cynexp верно замечает, что объем выделяемых денег на нацпроекты до 2024 года определён раз и навсегда, а это значит, что новые федпроекты можно создавать только за счёт уменьшения финансирования текущих. А @begtin считает, что это только начало, и что Цифровую экономику, видимо, раздербанят на другие проекты.
Логика понятна - кассовое исполнение нацпрограммы Цифровая экономика находится на катастрофическом уровне (12% на конец сентября!). Если Минцифраз не умеет тратить деньги, то их просто отдадут другим. Например, Минстрою.
Скорее всего неосвоенные средства по НП «цифровая Экономика» перенесут на 2020 год, а 2019 обзовут подготовительным. Обеспечение же реализации нового Фед. Проекта может быть осуществлено за счёт средств неосвоенных и сэкономленных на контрактах 2019 года по другим нац проектам, либо будут выделены из фонда национального благосостояния. P.S. Проявленная инициатива не всегда приводит к реализации, так что не стоит исключать варианта, что это просто слова.
2019 October 19
ЕП
ID:
Как и во многом другом в визуализации данных хорошо и дешево одновременно бывает редко. Тем более полезны каталоги инструментов с открытым кодом для визуализации самых разных данных, от индикаторов до сетей и геоданных. Одним из таких каталогов является dataviz.cafe [1] в котором собрано более 700 разных инструментов:
- для текстов
- для показателей
- для геоданных
- для сетей
и всякое разное дополнительно
Лично я там нашёл немало что раньше не видел:
- Gensim [2] - тематическое моделирование с визуализацией
- Vega [3] - визуализационная грамматика, метаописание визуализации
и немало другого.
Напомню и другие каталоги визуализаций которые хорошо помогают в подборе правильной диаграммы и хорошего инструмента:
- Data Viz Project (DVP) [4] - хорошо структурированный каталог по областям применения..
- Visualizing Percentages [5] - о том как правильно визуализировать проценты
- Chart Chooser [6] - интерактивный подбор типа диаграммы
- PowerBI Cheatsheet [7] - подсказка по визуализации для Microsoft PowerBI
Каталогов и инструментов существует гораздо больше. Выбор огромен, всегда можно найти что-то под любую фантазию.
Ссылки:
[1] https://dataviz.cafe/
[2] https://github.com/RaRe-Technologies/gensim
[3] https://vega.github.io/vega/
[4] https://datavizproject.com/
[5] https://infonewt.com/percentages/
[6] http://labs.juiceanalytics.com/chartchooser/index.html
[7] https://www.sqlbi.com/ref/power-bi-visuals-reference/
#dataviz
- для текстов
- для показателей
- для геоданных
- для сетей
и всякое разное дополнительно
Лично я там нашёл немало что раньше не видел:
- Gensim [2] - тематическое моделирование с визуализацией
- Vega [3] - визуализационная грамматика, метаописание визуализации
и немало другого.
Напомню и другие каталоги визуализаций которые хорошо помогают в подборе правильной диаграммы и хорошего инструмента:
- Data Viz Project (DVP) [4] - хорошо структурированный каталог по областям применения..
- Visualizing Percentages [5] - о том как правильно визуализировать проценты
- Chart Chooser [6] - интерактивный подбор типа диаграммы
- PowerBI Cheatsheet [7] - подсказка по визуализации для Microsoft PowerBI
Каталогов и инструментов существует гораздо больше. Выбор огромен, всегда можно найти что-то под любую фантазию.
Ссылки:
[1] https://dataviz.cafe/
[2] https://github.com/RaRe-Technologies/gensim
[3] https://vega.github.io/vega/
[4] https://datavizproject.com/
[5] https://infonewt.com/percentages/
[6] http://labs.juiceanalytics.com/chartchooser/index.html
[7] https://www.sqlbi.com/ref/power-bi-visuals-reference/
#dataviz
Кроме Веги есть же еще вега-лайт, и она же в основе графической библиотечки Altair для питона. Есть ощущение что вега очень сложная (~ d3) и вместо нее пользуют вега-лайт.
NK
В последние недели я пытался оформить в виде статьи или колонки мысли по поводу того что происходит в мире с точки зрения отношения общества и технологий.
Статья не выходит, получается набор тезисов:
1. Главное изменение последних лет в мире - это кризис технооптимизма. Технологические стартапы всё ещё позволяют зарабатывать большие деньги, давать возможность решать сложные и уникальные задачи, но с каждым годом всё более теряют свою ключевую идеологию - делать мир лучше с помощью технологий.
2. У этого явления много причин, к которым можно отнести, и недостижимость многих обещаний, и социальное неравенство концентрирующееся в стремительно богатеющих технологических корпорациях и, что самое главное, с ростом технологий монетизация которых основана на технологиях слежки за потребителями и резкой общественной реакцией следующей за осознанием масштабов этой слежки.
3. Кризис технооптимизма усиливается всё большим вовлечением компаний-технологических лидеров в то что можно назвать "цифровой социальной антиутопией". Новой формой социального государства, в котором общественные блага становятся неразделимыми с цифровыми технологиям с помощью которых обеспечивается их распределение.
4. "Цифровая социальная антиутопия" - это ожидаемый результат нарастающего интереса правительств к реорганизации структуры распределения общественных благ в целях оптимизации, ускорения, повышения качества и многих других, вполне возможно, положительных аспектов для их стран через цифровизацию.
5. Следствием этого интереса к цифровизации является вовлечение частных компаний уже обладающими технологиями либо конверсия их технологий из частного в государственный сектор и, как следствие, создание систем государственной слежки за распределением общественных благ и, как следствие, создание системы слежки за самими гражданами.
6. Почему цифровая социальная антиутопия? Почему не контроль мыслей и жизни, к примеру, как это было описано у Оруэлла? Потому что человечество подошло к переходу к глобальной цифровизации в период хрупкого, но глобального мира. Который и обеспечил сверх доходы цифровых лидеров со всемирного потребительского рынка и который подталкивает к первоочередному внедрению технологий там где наиболее очевиден их экономический эффект.
7. Однако, если внедрение технологий слежки происходит от экономического эффекта, то эффект социальных и психологический необоснованно игнорируется. Гражданин, не подозревающий, а чётко осознающий что каждое его действие фиксируется, даже будучи законопослушным, всё равно испытывает постоянную тревогу.
8. Эта тревога усиливается по мере осознания возможности государства штрафовать и иным образом воздействовать на него за ранее не идентифицируемые или _социально приемлимые_ небольшие нарушения которые теперь неизбежно фиксируются создавая его "цифровой профиль", "цифровой рейтинг" и, в целом, "цифровое досье" на него за всю его жизнь
9. То что технологические компании явно или под государственным принуждением будут частью это антиутопии лишь увеличивает кризис недоверия к ним и приводит к росту числа знающих техно-пессимистов, тех кто критикует "капитализм слежки" зная как он устроен изнутри.Это можно назвать зрелым техно-пессимизмом которые всё более набирает обороты.
10. Зрелость техно-пессимизма не стоит недооценивать. Пока ещё нет масштабных движений, партий созданных только для противостояния технологиям и других атрибутов большого общественного противостояния. Но нарастающий страх неизбежно найдет свой выход: в политическом противостоянии, протестах, резком росте "только-цифровых" (digital only) правозащитных движений.
11. Политики сейчас зажаты между двумя лагерями. Техно-оптимисты идут под флагами то что если ограничивать технологии то нас обгонят конкуренты из других суверенитетов (США, Китай и тд). Техно-пессимисты говорят о том что утечки персональных данных это только начала глобального кризиса доверия граждан и потребителей к государствам и корпорациям и что внедрение систем алгоритмического принятия решений лишь усилит этот кризис.
Статья не выходит, получается набор тезисов:
1. Главное изменение последних лет в мире - это кризис технооптимизма. Технологические стартапы всё ещё позволяют зарабатывать большие деньги, давать возможность решать сложные и уникальные задачи, но с каждым годом всё более теряют свою ключевую идеологию - делать мир лучше с помощью технологий.
2. У этого явления много причин, к которым можно отнести, и недостижимость многих обещаний, и социальное неравенство концентрирующееся в стремительно богатеющих технологических корпорациях и, что самое главное, с ростом технологий монетизация которых основана на технологиях слежки за потребителями и резкой общественной реакцией следующей за осознанием масштабов этой слежки.
3. Кризис технооптимизма усиливается всё большим вовлечением компаний-технологических лидеров в то что можно назвать "цифровой социальной антиутопией". Новой формой социального государства, в котором общественные блага становятся неразделимыми с цифровыми технологиям с помощью которых обеспечивается их распределение.
4. "Цифровая социальная антиутопия" - это ожидаемый результат нарастающего интереса правительств к реорганизации структуры распределения общественных благ в целях оптимизации, ускорения, повышения качества и многих других, вполне возможно, положительных аспектов для их стран через цифровизацию.
5. Следствием этого интереса к цифровизации является вовлечение частных компаний уже обладающими технологиями либо конверсия их технологий из частного в государственный сектор и, как следствие, создание систем государственной слежки за распределением общественных благ и, как следствие, создание системы слежки за самими гражданами.
6. Почему цифровая социальная антиутопия? Почему не контроль мыслей и жизни, к примеру, как это было описано у Оруэлла? Потому что человечество подошло к переходу к глобальной цифровизации в период хрупкого, но глобального мира. Который и обеспечил сверх доходы цифровых лидеров со всемирного потребительского рынка и который подталкивает к первоочередному внедрению технологий там где наиболее очевиден их экономический эффект.
7. Однако, если внедрение технологий слежки происходит от экономического эффекта, то эффект социальных и психологический необоснованно игнорируется. Гражданин, не подозревающий, а чётко осознающий что каждое его действие фиксируется, даже будучи законопослушным, всё равно испытывает постоянную тревогу.
8. Эта тревога усиливается по мере осознания возможности государства штрафовать и иным образом воздействовать на него за ранее не идентифицируемые или _социально приемлимые_ небольшие нарушения которые теперь неизбежно фиксируются создавая его "цифровой профиль", "цифровой рейтинг" и, в целом, "цифровое досье" на него за всю его жизнь
9. То что технологические компании явно или под государственным принуждением будут частью это антиутопии лишь увеличивает кризис недоверия к ним и приводит к росту числа знающих техно-пессимистов, тех кто критикует "капитализм слежки" зная как он устроен изнутри.Это можно назвать зрелым техно-пессимизмом которые всё более набирает обороты.
10. Зрелость техно-пессимизма не стоит недооценивать. Пока ещё нет масштабных движений, партий созданных только для противостояния технологиям и других атрибутов большого общественного противостояния. Но нарастающий страх неизбежно найдет свой выход: в политическом противостоянии, протестах, резком росте "только-цифровых" (digital only) правозащитных движений.
11. Политики сейчас зажаты между двумя лагерями. Техно-оптимисты идут под флагами то что если ограничивать технологии то нас обгонят конкуренты из других суверенитетов (США, Китай и тд). Техно-пессимисты говорят о том что утечки персональных данных это только начала глобального кризиса доверия граждан и потребителей к государствам и корпорациям и что внедрение систем алгоритмического принятия решений лишь усилит этот кризис.
NK
12. Ситуация усугубляется тем что за техно-оптимистами стоят деньги, а за техно-пессимистами растущее число избирателей. Наряду с другими политическими страхами под давлением техно-пессимистов появляются законы если, не блокирующие, то создающие риски для внедрения новых технологий.
13. И наоборот, техно-оптимисты прикладывают огромные усилия для снятия ограничений к внедрению технологий искусственного интеллекта, доступа к наиболее чувствительным данным и аргументируют это значительной общественной пользой.
14. Мне лично сложно сказать кто здесь прав, а кто нет. Как и во всех сложных и спорных вопросах решения возникают на балансе возможного и допустимого. И готовности общества к переосмыслению своего существования.
15. Что можно говорить с большой уверенностью - техно-оптимизм переживает свою золотую осень. Он всё ещё привлекателен, голоса его адептов всё ещё сильны и используют все возможности глобального потребительского рынка чтобы удерживать общественное внимание, однако зрелый техно-пессимизм уже очень близок. Его всплеск будет на руку политикам, властям "классических суверенитетов", всем кто ощущает себя на переферии "технологической гегемонии".
16. Я ставлю на то что всё решится в ближайшие годы. Буквально 3-5 лет и станет ясно как переживут этот кризис ведущие технологические компании. Останутся ли они как прежде, ли их падение глубоким или же они переживут, не цифровую, а социальную трансформацию.
17. Аналогично суверенных государств. Можно лишь гадать когда появится определение "цифровой диктатуры", "цифрового авторитаризма" и иных форм цифрового управления которые создадут новый водораздел стран по их политическому будущему.
#thesis #thoughts
13. И наоборот, техно-оптимисты прикладывают огромные усилия для снятия ограничений к внедрению технологий искусственного интеллекта, доступа к наиболее чувствительным данным и аргументируют это значительной общественной пользой.
14. Мне лично сложно сказать кто здесь прав, а кто нет. Как и во всех сложных и спорных вопросах решения возникают на балансе возможного и допустимого. И готовности общества к переосмыслению своего существования.
15. Что можно говорить с большой уверенностью - техно-оптимизм переживает свою золотую осень. Он всё ещё привлекателен, голоса его адептов всё ещё сильны и используют все возможности глобального потребительского рынка чтобы удерживать общественное внимание, однако зрелый техно-пессимизм уже очень близок. Его всплеск будет на руку политикам, властям "классических суверенитетов", всем кто ощущает себя на переферии "технологической гегемонии".
16. Я ставлю на то что всё решится в ближайшие годы. Буквально 3-5 лет и станет ясно как переживут этот кризис ведущие технологические компании. Останутся ли они как прежде, ли их падение глубоким или же они переживут, не цифровую, а социальную трансформацию.
17. Аналогично суверенных государств. Можно лишь гадать когда появится определение "цифровой диктатуры", "цифрового авторитаризма" и иных форм цифрового управления которые создадут новый водораздел стран по их политическому будущему.
#thesis #thoughts
NK
Дайджест того что произошло за неделю и накопилось нерассказанного за предыдущие недели
Вышел доклад от австралийского оборонного мозгового центра ASPI о глобальной китайской экспансии по сбору данных
Engineering global consent: The Chinese Communist Party's data-driven power expansion [1] с рассказом о том как GTCOM и Huawei устанавливают оборудование для слежки, например, в штаб-квартите Африканского союза. Доклад в PDF можно взять по ссылке [2]
В The Guardian статья о том как ИТ система соцобеспечения Великобритании может загнать в нищету тех кто туда обращается [3]. А всё из-за внедрения так называемого "intelligent automation garage" (гараж интеллектуальной автоматизации). А всё дело в том что Департамент труда и пенсии Великобритании, аналог российского Минтруда, нанял около 1000 ИТ специалистов за 18 месяцев и увеличил расходы на автоматизацию и привлек нескольких крупных подрядчиков. Однако уже есть факты когда внедрённые алгоритмы довели нескольких человек до голода и одного до суицида [4].
Там же в Guardian серия публикаций о цифровой антиутопии [5] и о том что системы цифрового социального обеспечения наказывают бедных и о провале австралийской государственной системы robodebt "нелегально" взыскивающей долги с граждан [6].
В MIT Press вышла книга "Права человека в эпоху платформ" Human rights in the Ageo of Platforms [7] полезная не только правозащитникам, но и тем кто кому придётся с ними взаимодействовать в цифровую эпоху.
В Евросоюзе с 2017 года идёт проект Future Government 2030+ (Будущее государства в 2030+) [8] по которому на днях вышел отчёт [9] с 4 сценариями будущего:
- Демократия сделай-сам (DYI Democracy)
- Частная алгократия (Private Algocracy)
- Сверх-взаимодействующее государство (Super Collaborative Government)
- Over-Regulatocracy (Сверх регулирование)
Очень интересный отчёт, а эти сценария достойны отдельного подробного описания как и оценки их вероятности для других стран, например, для России.
Ссылки:
[1] https://www.aspi.org.au/report/engineering-global-consent-chinese-communist-partys-data-driven-power-expansion
[2] https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2019-10/Engineering%20global%20consent%20V2.pdf?eIvKpmwu2iVwZx4o1n8B5MAnncB75qbT
[3] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/fears-rise-in-benefits-system-automation-could-plunge-claimants-deeper-into-poverty
[4] https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/27/britain-welfare-state-shadowy-tech-consultants-universal-credit
[5] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/automating-poverty-algorithms-punish-poor
[6] https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/17/robodebt-class-action-shorten-unveils-david-and-goliath-legal-battle-into-centrelink-scheme
[7] https://mitpress.mit.edu/books/human-rights-age-platforms
[8] https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/future-government-2030-policy-implications-and-recommendations
#AI #algorithms #data #datapolicy #opendata #privacy #digitalwelfare
Вышел доклад от австралийского оборонного мозгового центра ASPI о глобальной китайской экспансии по сбору данных
Engineering global consent: The Chinese Communist Party's data-driven power expansion [1] с рассказом о том как GTCOM и Huawei устанавливают оборудование для слежки, например, в штаб-квартите Африканского союза. Доклад в PDF можно взять по ссылке [2]
В The Guardian статья о том как ИТ система соцобеспечения Великобритании может загнать в нищету тех кто туда обращается [3]. А всё из-за внедрения так называемого "intelligent automation garage" (гараж интеллектуальной автоматизации). А всё дело в том что Департамент труда и пенсии Великобритании, аналог российского Минтруда, нанял около 1000 ИТ специалистов за 18 месяцев и увеличил расходы на автоматизацию и привлек нескольких крупных подрядчиков. Однако уже есть факты когда внедрённые алгоритмы довели нескольких человек до голода и одного до суицида [4].
Там же в Guardian серия публикаций о цифровой антиутопии [5] и о том что системы цифрового социального обеспечения наказывают бедных и о провале австралийской государственной системы robodebt "нелегально" взыскивающей долги с граждан [6].
В MIT Press вышла книга "Права человека в эпоху платформ" Human rights in the Ageo of Platforms [7] полезная не только правозащитникам, но и тем кто кому придётся с ними взаимодействовать в цифровую эпоху.
В Евросоюзе с 2017 года идёт проект Future Government 2030+ (Будущее государства в 2030+) [8] по которому на днях вышел отчёт [9] с 4 сценариями будущего:
- Демократия сделай-сам (DYI Democracy)
- Частная алгократия (Private Algocracy)
- Сверх-взаимодействующее государство (Super Collaborative Government)
- Over-Regulatocracy (Сверх регулирование)
Очень интересный отчёт, а эти сценария достойны отдельного подробного описания как и оценки их вероятности для других стран, например, для России.
Ссылки:
[1] https://www.aspi.org.au/report/engineering-global-consent-chinese-communist-partys-data-driven-power-expansion
[2] https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2019-10/Engineering%20global%20consent%20V2.pdf?eIvKpmwu2iVwZx4o1n8B5MAnncB75qbT
[3] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/fears-rise-in-benefits-system-automation-could-plunge-claimants-deeper-into-poverty
[4] https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/27/britain-welfare-state-shadowy-tech-consultants-universal-credit
[5] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/automating-poverty-algorithms-punish-poor
[6] https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/17/robodebt-class-action-shorten-unveils-david-and-goliath-legal-battle-into-centrelink-scheme
[7] https://mitpress.mit.edu/books/human-rights-age-platforms
[8] https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/future-government-2030-policy-implications-and-recommendations
#AI #algorithms #data #datapolicy #opendata #privacy #digitalwelfare
2019 October 20
SK
ID:
Дайджест того что произошло за неделю и накопилось нерассказанного за предыдущие недели
Вышел доклад от австралийского оборонного мозгового центра ASPI о глобальной китайской экспансии по сбору данных
Engineering global consent: The Chinese Communist Party's data-driven power expansion [1] с рассказом о том как GTCOM и Huawei устанавливают оборудование для слежки, например, в штаб-квартите Африканского союза. Доклад в PDF можно взять по ссылке [2]
В The Guardian статья о том как ИТ система соцобеспечения Великобритании может загнать в нищету тех кто туда обращается [3]. А всё из-за внедрения так называемого "intelligent automation garage" (гараж интеллектуальной автоматизации). А всё дело в том что Департамент труда и пенсии Великобритании, аналог российского Минтруда, нанял около 1000 ИТ специалистов за 18 месяцев и увеличил расходы на автоматизацию и привлек нескольких крупных подрядчиков. Однако уже есть факты когда внедрённые алгоритмы довели нескольких человек до голода и одного до суицида [4].
Там же в Guardian серия публикаций о цифровой антиутопии [5] и о том что системы цифрового социального обеспечения наказывают бедных и о провале австралийской государственной системы robodebt "нелегально" взыскивающей долги с граждан [6].
В MIT Press вышла книга "Права человека в эпоху платформ" Human rights in the Ageo of Platforms [7] полезная не только правозащитникам, но и тем кто кому придётся с ними взаимодействовать в цифровую эпоху.
В Евросоюзе с 2017 года идёт проект Future Government 2030+ (Будущее государства в 2030+) [8] по которому на днях вышел отчёт [9] с 4 сценариями будущего:
- Демократия сделай-сам (DYI Democracy)
- Частная алгократия (Private Algocracy)
- Сверх-взаимодействующее государство (Super Collaborative Government)
- Over-Regulatocracy (Сверх регулирование)
Очень интересный отчёт, а эти сценария достойны отдельного подробного описания как и оценки их вероятности для других стран, например, для России.
Ссылки:
[1] https://www.aspi.org.au/report/engineering-global-consent-chinese-communist-partys-data-driven-power-expansion
[2] https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2019-10/Engineering%20global%20consent%20V2.pdf?eIvKpmwu2iVwZx4o1n8B5MAnncB75qbT
[3] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/fears-rise-in-benefits-system-automation-could-plunge-claimants-deeper-into-poverty
[4] https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/27/britain-welfare-state-shadowy-tech-consultants-universal-credit
[5] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/automating-poverty-algorithms-punish-poor
[6] https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/17/robodebt-class-action-shorten-unveils-david-and-goliath-legal-battle-into-centrelink-scheme
[7] https://mitpress.mit.edu/books/human-rights-age-platforms
[8] https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/future-government-2030-policy-implications-and-recommendations
#AI #algorithms #data #datapolicy #opendata #privacy #digitalwelfare
Вышел доклад от австралийского оборонного мозгового центра ASPI о глобальной китайской экспансии по сбору данных
Engineering global consent: The Chinese Communist Party's data-driven power expansion [1] с рассказом о том как GTCOM и Huawei устанавливают оборудование для слежки, например, в штаб-квартите Африканского союза. Доклад в PDF можно взять по ссылке [2]
В The Guardian статья о том как ИТ система соцобеспечения Великобритании может загнать в нищету тех кто туда обращается [3]. А всё из-за внедрения так называемого "intelligent automation garage" (гараж интеллектуальной автоматизации). А всё дело в том что Департамент труда и пенсии Великобритании, аналог российского Минтруда, нанял около 1000 ИТ специалистов за 18 месяцев и увеличил расходы на автоматизацию и привлек нескольких крупных подрядчиков. Однако уже есть факты когда внедрённые алгоритмы довели нескольких человек до голода и одного до суицида [4].
Там же в Guardian серия публикаций о цифровой антиутопии [5] и о том что системы цифрового социального обеспечения наказывают бедных и о провале австралийской государственной системы robodebt "нелегально" взыскивающей долги с граждан [6].
В MIT Press вышла книга "Права человека в эпоху платформ" Human rights in the Ageo of Platforms [7] полезная не только правозащитникам, но и тем кто кому придётся с ними взаимодействовать в цифровую эпоху.
В Евросоюзе с 2017 года идёт проект Future Government 2030+ (Будущее государства в 2030+) [8] по которому на днях вышел отчёт [9] с 4 сценариями будущего:
- Демократия сделай-сам (DYI Democracy)
- Частная алгократия (Private Algocracy)
- Сверх-взаимодействующее государство (Super Collaborative Government)
- Over-Regulatocracy (Сверх регулирование)
Очень интересный отчёт, а эти сценария достойны отдельного подробного описания как и оценки их вероятности для других стран, например, для России.
Ссылки:
[1] https://www.aspi.org.au/report/engineering-global-consent-chinese-communist-partys-data-driven-power-expansion
[2] https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2019-10/Engineering%20global%20consent%20V2.pdf?eIvKpmwu2iVwZx4o1n8B5MAnncB75qbT
[3] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/fears-rise-in-benefits-system-automation-could-plunge-claimants-deeper-into-poverty
[4] https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/27/britain-welfare-state-shadowy-tech-consultants-universal-credit
[5] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/automating-poverty-algorithms-punish-poor
[6] https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/17/robodebt-class-action-shorten-unveils-david-and-goliath-legal-battle-into-centrelink-scheme
[7] https://mitpress.mit.edu/books/human-rights-age-platforms
[8] https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/future-government-2030-policy-implications-and-recommendations
#AI #algorithms #data #datapolicy #opendata #privacy #digitalwelfare
По последнему - там даже два отчета. Более подробно сценарии описаны в мартовском выпуске (в начале статьи) A Citizen-Centric Perspective on New Government Models [9]
Ссылка в конце - как раз недавний отчет Policy Implications and Recommendations [10]
[9] http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC117971/kjna29853enn.pdf
[10] http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC115008/futurgov_web_lq_v2.pdf
Ссылка в конце - как раз недавний отчет Policy Implications and Recommendations [10]
[9] http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC117971/kjna29853enn.pdf
[10] http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC115008/futurgov_web_lq_v2.pdf
IB
По последнему - там даже два отчета. Более подробно сценарии описаны в мартовском выпуске (в начале статьи) A Citizen-Centric Perspective on New Government Models [9]
Ссылка в конце - как раз недавний отчет Policy Implications and Recommendations [10]
[9] http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC117971/kjna29853enn.pdf
[10] http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC115008/futurgov_web_lq_v2.pdf
Ссылка в конце - как раз недавний отчет Policy Implications and Recommendations [10]
[9] http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC117971/kjna29853enn.pdf
[10] http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC115008/futurgov_web_lq_v2.pdf
Спасибо! Я как раз потерял ссылку [9]
2019 October 21
NN
Здравствуйте, а где кроме сайта https://kad.arbitr.ru/ можно дела смотреть по юр.лицам?
IB
Здравствуйте, а где кроме сайта https://kad.arbitr.ru/ можно дела смотреть по юр.лицам?
Первоисточник именно этот сайт. Все остальные - это вторичные ресурсы
NN
А как часто, там данные обновляются?
IB
Они там вводятся
NK
Что будет если отобразить города на земле в виде "гор света" где высота горы - это интенсивность всего того света что исходит из этой точки?
Победитель конкурса Information is Beautiful 2019 [1] года
Jacob Wasilkowski сделал именно это и теперь на картах можно найти не только хорошо узнаваемые города, но и многие источники света не из столь известных мест.
С помощью интерактивной карты [2] можно сравнить города, найти неизвестные источники света (незаконные рубки, рудники, места добычи нефти и газа, неизвестные поселения), увидеть уровень заселенности любой территории.
Ссылки:
[1] https://www.informationisbeautifulawards.com/showcase/4257
[2] https://jwasilgeo.github.io/esri-experiments/earth-at-night/
#data #dataviz #visualization #earth
Победитель конкурса Information is Beautiful 2019 [1] года
Jacob Wasilkowski сделал именно это и теперь на картах можно найти не только хорошо узнаваемые города, но и многие источники света не из столь известных мест.
С помощью интерактивной карты [2] можно сравнить города, найти неизвестные источники света (незаконные рубки, рудники, места добычи нефти и газа, неизвестные поселения), увидеть уровень заселенности любой территории.
Ссылки:
[1] https://www.informationisbeautifulawards.com/showcase/4257
[2] https://jwasilgeo.github.io/esri-experiments/earth-at-night/
#data #dataviz #visualization #earth
