Без активации реклама не дойдет, да

Не очень понимаю беспокойства - инвентарь GPMD не сильно отличается от соцсетей и Гугла

было удивительно что дочь с радостью получает рассылку от ленты. ну поначалу с радостью, теперь она вроде просекла что и лента не за красивые глазки это делает))

а когда активирую перекрёсток то рискую получать рекламу дважды?

Это если производитель заплатит дважды)

Джек Дорси, создатель социальной сети Твиттер в своих последних "твитах" написал о планах построения открытой децентрализованной платформы [1]. Для этой цели компания наняла малую команду из 5 человек архитекторов, инженеров и дизайнеров чтобы разработать децентрализованный стандарт для социальных медиа.

Он, в том числе, ссылается на публикацию Стивена Вольфрама [2] о его выступлении в Сенате (США) по контенту который для пользователей социальных сетей отбирает искусственный интеллект.

Ещё одна статья на которую он ссылается - это "Protocols not platforms" [3] за авторством Майка Масника, со многими ключевыми соображениями о доминировании платформ и о необходимости поиска бизнес моделей.

Важнейший вопрос в том, возможен ли принципиальный переход крупнейших платформ к децентрализации. Стратегии большинства из них до сих пор сфокусированы на том чтобы "пасти" пользователей и на том чтобы "закукливать" пользователей в свою экосистему.

Ссылки:
[1] https://twitter.com/jack/status/1204766078468911106
[2] https://writings.stephenwolfram.com/2019/06/testifying-at-the-senate-about-a-i-selected-content-on-the-internet/
[3] https://knightcolumbia.org/content/protocols-not-platforms-a-technological-approach-to-free-speech

#openness #platforms

пользователи сами склонны закукливаться. так что тут очень удачно совпала бизнес-модель с шаблоном поведения. может быть хвосту удастся повилять собакой, однако сомневаюсь

второй абзац не распарсил, в первом опечатка "архиекторов" )

спасибо, поправил

Спсб, интересная тема

Дорси, конечно, лукавит: Твиттер так и не стал полноценным бизнесом (= не научился сам зарабатывать на свои расходы) и ищет варианты. При этом общественная ценность Твиттера (в первую очередь, в США) — неоспорима.

Масник — несколько наивен в своих размышлениях, хотя и сам отмечает сомнительность коммерческого успеха.

Практически же, чего проще: впиши в GDPR требование открывать API для соцсетей свыше определенного количества пользователей

Это как-то диаметрально противоположно смыслу gdpr, нет?

Отчего ж: гражданин свободно распоряжается своей датой, в т. ч. программным доступом

Тогда это не просто требование открыть api

В жизни все немного сложнее, чем пишут в Твиттере и Телеграме )

Кодекс этики использования данных в России

Я так понимаю, нумеровать страницы и делать оглавление в документах > 5 стр. в АЦпПРФ не учат

Да уж. Изначально предполагалось что этот кодекс не от АЦ, а вот оно как в итоге. Очень не блеск(

Я о нём подробнее напишу