А чем может помочь свободная в этом смысле? Мне самому для понимания. Просто не успели подумать об этом даже

Бесплатность можно отозвать и поменять и заставить всех пользующихся платить. Если же была свободная лицензия, то даже если правообладатель решит брать деньги, то последнюю версию под свободной лицензией можно будет продолжить пользоваться

В рамках борьбы с неграмотностью можно ли где-то посмотреть какие виды лиценций бывают?

Интересно, чем отличается это от ГИС ГМП, и если не отличается, почему украинский сервис запустили за три месяца, а ГИС ГМП уже много лет в разработке и не работает нормально

это небольшая часть ГИС ГМП.
и тут что считать "нормальным" функционированием системы. в моей практике как интегратора проблемы были только с падениями сервиса и слабой компетентностью поддержки. Но это было году в 13-14

УИН не формируется или формируется неверно, служащие не могут найти платеж и так далее

У меня кстати в личном кабинете на госуслугах висят четыре начисления госпошлины как неоплаченные, хотя я квитанции оплатил и госуслуга мне оказана

интересно. не сталкивался. все нормально менялось по статусам.

но все-таки почему вы решили что украинский вариант лишен этих проблем? или я как-то не так прочел?

Я имел в виду что там за три месяца готовый продукт запущен, а у нас как минимум пару лет шла разработка, мне кажется

честно говоря пока из статьи понятно что по номеру можно проверить статус бумажной квитации. И именно эту проверку делали 3 месяца. Но непонятно - делали только интеграцию с банками или целиком систему. Не могу точно сказать сколько строили ГИС до отдачи в банки. Я туда влез именно с момента начала банковских интеграций...

Как я понимаю, только интеграцию с банками

https://transparency.org.ru/special/munmsc/  хорошо бы такой проект российского масштаба, с распределённой между волонтерами  -Проверку на прозрачность  муниципалитетов

Они сами собрали или это данные из ГИС ЖКХ ли?

- Сбербанк собрал данные о каждом многоквартирном доме
На сервисе DomClick при поиске квартиры пользователь видит информацию о доме, в котором находится интересующая квартира:

https://www.sberbank.ru/ru/press_center/all/article?newsID=68e0da8f-b9c8-4d35-935f-6d1add73887d&blockID=1303&regionID=77&lang=ru&type=NEWS

Яндекс запустил сервис для скоринговых компаний, в котором выдаёт некоторую интегральную оценку заёмщика на основе предоставленным ему хэшированных email адреса и мобильного телефона [1] об этом пишут РБК и подтверждают банки и кредитные бюро с которыми Яндекс уже работает.

В самом яндексе утверждают что данные пользователей обезличены и что кроме этой интегральной оценки ничего не передаётся.

Это та новость которую не прокомментировать очень сложно.
- первое и самое очевидное - это подозрения в адрес Яндекса по разработке кредитного скоринга как первого шага в сторону социального рейтинга. Если и есть кто-то в России кто такое может сделать, то это только Яндекс и Mail.ru.
- второе это то что в среде банков есть конкуренция, есть конкуренция среди ОФД, есть конкуренция между страховыми компаниями. Яндекс в каких-то рынках занимает позиции близкие к "монопольной", даже если подобное не признано формально. Много лет компания делала всё чтобы стать базовой инфраструктурой и быть синонимом "карт", "поиска", "такси" и так далее. Если пользователь не хочет чтобы Яндекс передавал какие-либо сведеия о нём, то у него нет возможностей кроме как полностью отказаться от сервисов Яндекса, и то, это поможет недостаточно поскольку Яндекс метрика стоит почти на всех сайтах Рунета и многих мобильных приложениях.

Вся эта ситуация в последнюю очередь техническая и, в первую очередь, этическая. Сам факт оказания Яндексом подобной услуги - это переориентация от наращивания репутации среди пользователей к наращиванию монетизации накапливаемых данных.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/finances/24/12/2019/5e00e2409a79478017f453e6

#data #privacy

не понятно только зачем тут хеш емайла. обе стороны и так знают о ком идёт речь

как установить личность человека без хеша? какой идентификатор использовать?