Да, извини, неправильно понял тебя. Обращения по 8-ФЗ действительно инструментом не стали

Но мне кажется, что здесь больше проблема с процедурами, чем с нежеланием госорганов.

Проблемы с процедурами можно было многократно решить за эти годы

По поводу того, что самообследование - это не хорошие отчеты. Не очень понял этот коммент. Мы в самообследовании спрашиваем: опубликованы ли эти отчеты?

Соответственно, и у Роструда, и у Росстата эти отчеты в разделе "Открытые данные" лежат.

Андрей, сам жанр "самообследование" токсичен. Объективная картина при самообследовании не возникает

Не соглашусь. Мы тщательно перепроверяем все ответы госорганов. При этом стоит вспомнить пример обследования, которое делало ВШЭ на заре открытости. На отчёт вышки госорганы просто скорректировали свои сайты и сказали, что ничего не было.

Тут нужно либо нотариально скриншотить всё, либо просить сами ФОИВ декларировать, что они делают.

Ты же понимаешь, какой силой обладает инструмент декларации? Это - по сути - краеугольный камень в этическом регулировании госслужбы, например. Точно так же и тут это работает.

Андрей, а вам попадались случаи, когда госорган неверно себя оценивает?

Примерно всегда неверно.

В Барометре, например, тоже используется «самообследование» Правительством

Если бы обследование проводилось хорошо, то можно было бы рассматривать "самообследование" как ловлю за руку тех кто занимается подлогом. Но я то помню как презентавались и пиарились результаты самообследования, а делалось это так что самообследование распространялось массово по сми в виде индекса, а обследование если и выходило то мягко говоря негромко

На правкомиссии были только проверенные результаты. В этом смысле можно считать это совокупностью обследования и самообследования. Данные по каждому госоргану доступны в полном объеме в нашей базе знаний (за исключением некоторых полей с перс.данными). Более того, мы даже взаимодействие с ФОИВ ведем через базу знаний. То есть, после проверки мы присылаем письмо с примерно таким текстом: по ссылке комментарии модератора... Все ответы ФОИВ тоже заносятся в базу знаний.

Вот пример такой переписки: http://joxi.ru/Q2K4zvVT9jW74A

@ibegtin крутая альтернатива slideshare https://speakerdeck.com/

@NovMik да, спасибо я его видел, выглядит неплохо, но не пойму в чём его плюсы в сравнении со Slideshare - Slideshare автоматически легко линкуется к LinkedIn

он не забанен роскомнадзором?

кого волнуют баны роскомнадзора кроме как в общечеловеческом смысле и кроме как чтобы сознательно потом использовать именно забаненное?

есть еще https://ru.scribd.com

хорошо эмбедится

благодарить правительство за открытость закупок, в частности – спецсредств, стоит все же в прошедшем времени. подобные ufed touch заказы мы больше не увидим в открытом доступе

Забавная штука, присланная читателем канала - которая как бы не совсем информация опасносте, таких мест в интернете миллионы, но все равно интересно:

Только что обнаружил на официальном сайте Минздрава интереснейшую вещь: зарегистрированы тысячи пользователей, содержащие в своем имени, либо в описании высокочастотные запросы. И ссылки ведут на какие-то сомнительные ресурсы. Так называемое черное SEO по российски. Примеры:
https://www.rosminzdrav.ru/users/72641
https://www.rosminzdrav.ru/users/84602
https://www.rosminzdrav.ru/users/956840

Чего там только нету. Даже Орифлейм рекламируют, какие-то кроссовки, лечение алкоголизма, суставов и прочее и прочее.  Я, конечно, всё понимаю, жизнь сейчас непростая, но БЛЖАД, на минуточку, ЭТО ГОС. САЙТ!!!1!11 И никто с этим ничего не делает.

Тысячи их!
https://www.rosminzdrav.ru/users