Size: a a a

Чат к каналу @begtin

2020 June 16

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
Иван, с тобой общались же
источник

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
Насчет технологий распознаваний лиц
источник

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
IBM поставляла core такой системы для уличного мониторинга в Китае
источник

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
Сотни тысяч камер
источник

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
И что-то никакого бойкота не было
источник

IS

I Sh in Чат к каналу @begtin
> > Почему крупнейшие компании в США отказываются поставлять государству (полиции) технологии распознавания по лицам? Потому что опасаются массового бойкота их продукции со стороны потребителей.

Что-то не очень верится в массовый бойкот потребителями каких-то продуктов американских техно-гигантов. Скорее, уж, тут политика, а не боязнь потерять клиента.
источник

AS

Al Sem in Чат к каналу @begtin
ID:0
Почему крупнейшие компании в США отказываются поставлять государству (полиции) технологии распознавания по лицам? Потому что опасаются массового бойкота их продукции со стороны потребителей.

Почему в России столь легко внедряются эти же технологии? Потому что бойкотировать некого. NTechLab - это, типа, небольшой стартап в связке с Ростехом, у него нет массового потребителя.

Но бойкот - это форма мирного протеста, когда он не возможен, то во что он выльется? К разработчикам "алгоритмов двойного назначения" приставят госохрану? До них и до внедряющих властей дойдет что любой пиар в этой теме работает против них?

Вопросы этики в ИТ - это давно уже вопросы не-нейтральности технологий. Понимают ли создатели алгоритмов последствия их применения?

#algorithms #facerecognition
Что прекрасно ложится в предыдущую дискуссию про егрн
Можно пойти жаловаться в спортлото, или как предлагает Климарев, не брать на работу людей оттудова
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
I Sh
> > Почему крупнейшие компании в США отказываются поставлять государству (полиции) технологии распознавания по лицам? Потому что опасаются массового бойкота их продукции со стороны потребителей.

Что-то не очень верится в массовый бойкот потребителями каких-то продуктов американских техно-гигантов. Скорее, уж, тут политика, а не боязнь потерять клиента.
Массовые бойкоты - это и есть политика, как одна из форм её проявлений. И внедрение в Китае и в США большая разница
источник

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
Ivan Begtin
Массовые бойкоты - это и есть политика, как одна из форм её проявлений. И внедрение в Китае и в США большая разница
Могли просто не продавать в сша
источник

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
Но нет
источник

AS

Al Sem in Чат к каналу @begtin
Некий Сергей
Могли просто не продавать в сша
А кому?
У Китая свои, у остальных тоже либо свои прикормленные силовиками программисты, либо денег нет
источник

IS

I Sh in Чат к каналу @begtin
Ivan Begtin
Массовые бойкоты - это и есть политика, как одна из форм её проявлений. И внедрение в Китае и в США большая разница
Немного не так выразился. Эппл, например, передаёт государственным структурам данные пользователей по запросам - и больше всего запросов - от США. (Эппл публикует отчёты об этом). Нет никакого массового бойкотирования Эппла. Так же и с другими корпорациями.

Политика же здесь заключается, как мне кажется, вот в чём. Техно-гиганты - условно "либералы", которые выступают против политики "тирана" Трампа. государству под его управлением они не желают предоставлять свои технологи. Именно поэтому, кстати, и Твиттер борется с твитами Трампа - потому что он их оппонент. Как только Трампа сменит лицо из противоположного лагеря, все корпорации с радостью предоставят свои технологии государству, при этом будут говорить, что теперь они будут использоваться "во благо" и "во имя демократии".

Так что тут, как я вижу, нет никакого страха бойкотирования обычными пользователями.
источник

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
Al Sem
А кому?
У Китая свои, у остальных тоже либо свои прикормленные силовиками программисты, либо денег нет
См выше. У Китая много чего своего, но базовую часть их большой гос системы им как раз IBM ставил. Мне этак с год назад они сами хвастались как пруфом высоконагруженной системы.
источник

НС

Некий Сергей... in Чат к каналу @begtin
И остальных в мире дохрена. Любая из стран 2-3 мира и некоторые из первого.
источник

AS

Al Sem in Чат к каналу @begtin
Некий Сергей
См выше. У Китая много чего своего, но базовую часть их большой гос системы им как раз IBM ставил. Мне этак с год назад они сами хвастались как пруфом высоконагруженной системы.
Хм
Резонно🤔
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
I Sh
Немного не так выразился. Эппл, например, передаёт государственным структурам данные пользователей по запросам - и больше всего запросов - от США. (Эппл публикует отчёты об этом). Нет никакого массового бойкотирования Эппла. Так же и с другими корпорациями.

Политика же здесь заключается, как мне кажется, вот в чём. Техно-гиганты - условно "либералы", которые выступают против политики "тирана" Трампа. государству под его управлением они не желают предоставлять свои технологи. Именно поэтому, кстати, и Твиттер борется с твитами Трампа - потому что он их оппонент. Как только Трампа сменит лицо из противоположного лагеря, все корпорации с радостью предоставят свои технологии государству, при этом будут говорить, что теперь они будут использоваться "во благо" и "во имя демократии".

Так что тут, как я вижу, нет никакого страха бойкотирования обычными пользователями.
Там не только пользователи, но и инвесторы, на которых тоже давят. Тема бойкотов технологических компаний давняя. Вот примеры https://bdsmovement.net/news/boycott-anyvision-israels-field-tested-facial-recognition-surveillance-company
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
источник

PK

Phil Kulin in Чат к каналу @begtin
#вещества ⚡️⚡️⚡️ На https://e-trust.gosuslugi.ru/  — сайте про безопасность и сертификаты российского PKI — вчера «протух» сертификат. А там реестры, собственно реестр рутовых российских сертификатов, вот это всё

🦠 У меня за последние 3 месяца у самого один раз «протухли» сертификаты (ошибся в скрипте), один раз я нарывался на устаревшее ПО у себя, которое не распознало новые сертификаты. Но я не главный  официальный сайт по сертификатам в России и не сутки. Подозреваю, что они вообще об этом узнают из СМИ (от меня)

☝️ Напомню, я единственный в России, собирающий российские CA в форме, которая может использоваться для немаргинального софта, например OpenSSL/LibreSSL: https://github.com/schors/gost-russian-ca
источник