Amazon анонсировали свою no-code платформу Honeycode [1]. Саму платформу уже сейчас можно попробовать [2]. В самой платформе более 11 видов шаблонов [3] и весьма либеральные цены.

Больше всего от появления Honeycode пострадают стартапы вроде Airtable (эдакий облачный аналог MS Access), а также разного рода headless CMS вроде Directus или Strapi.io и ещё многих других.

Но с другой стороны если у Amazon эта платформа хорошо разовьётся, то Google и Microsoft могут захотеть не создавать, а поглотить один из стартапов в свои экосистемы, GCCS и Azure соответственно.

У Honeycode уже неплохая документация, курсы и сообщество [4] и вес Amazon'а как игрока на рынке что снимает один из ключевых рисков no-code платформ - это даёт гарантию что платформа никуда не денется.

И к вопросу об импортозамещении в России, мир уходит в облака, а мы пытаемся замещать ПО продаваемое как лицензии.
Нет ощущения что мы отстаём ?

Ссылки:
[1] https://aws.amazon.com/ru/blogs/aws/introducing-amazon-honeycode-build-web-mobile-apps-without-writing-code/
[2] https://www.honeycode.aws
[3] https://www.honeycode.aws/templates/templates-all
[4] https://honeycodecommunity.aws/

#amazon #aws #nocode

А были времена, когда нет?

Amazon анонсировали свою no-code платформу Honeycode [1]. Саму платформу уже сейчас можно попробовать [2]. В самой платформе более 11 видов шаблонов [3] и весьма либеральные цены.

Больше всего от появления Honeycode пострадают стартапы вроде Airtable (эдакий облачный аналог MS Access), а также разного рода headless CMS вроде Directus или Strapi.io и ещё многих других.

Но с другой стороны если у Amazon эта платформа хорошо разовьётся, то Google и Microsoft могут захотеть не создавать, а поглотить один из стартапов в свои экосистемы, GCCS и Azure соответственно.

У Honeycode уже неплохая документация, курсы и сообщество [4] и вес Amazon'а как игрока на рынке что снимает один из ключевых рисков no-code платформ - это даёт гарантию что платформа никуда не денется.

И к вопросу об импортозамещении в России, мир уходит в облака, а мы пытаемся замещать ПО продаваемое как лицензии.
Нет ощущения что мы отстаём ?

Ссылки:
[1] https://aws.amazon.com/ru/blogs/aws/introducing-amazon-honeycode-build-web-mobile-apps-without-writing-code/
[2] https://www.honeycode.aws
[3] https://www.honeycode.aws/templates/templates-all
[4] https://honeycodecommunity.aws/

#amazon #aws #nocode

Свежая некоммерческая организация получатель субсидий федерального бюджета в скором времени - Автономная Некоммерческая организация "Управляющая Компания НОЦ" упомянута в свежем распоряжении Правительства РФ [1].

Организация была создана в конце 2018 года решением правительства Нижегородской области однако найти её сайт, устав, признаки деятельности за 2019 год мне не удалось.

Можно только предполагать что не по критерию прозрачности проходил отбор.

Последний раз об этом НОЦ писал коммерсант в августе 2019 года [2], однако больше никаких новостей не было.

Как я упоминал, госАНО - одна из наиболее непрозрачных форм получения господдержки. Если нет нормативно-правового акта регламентирующего раскрытия информации, нет сайта и описания содержания деятельности - то начисто отсутствует контроль за их деятельностью

Ссылки:
[1] http://government.ru/news/39940/
[2] https://www.kommersant.ru/doc/4073020


#ngo #govngo

Иван, как сотрудник госАНО - получателя субсидии не соглашусь с вами.

Количество желающих проверить нашу деятельность превышает все разумные пределы.

Два дня из трёх в течение года у нас идёт одна, а иногда и сразу две, проверки: прокуратуры, счётной палаты, казначейства, министерства и проч.

Каждый платёж бухгалтерия согласовывает с министерством и казначейством.

Закупки — просто беда, т. к. наученный опытом общения с проверяющими бэк-офис боится собственной тени

Но и даже в этом случае госАНО выпадают из по 44-ФЗ и 223-ФЗ, так что проверки в любом случае не хуже чем в любом бюджетном учреждении, а руки развязаны

Наоборот: в прусской (делать, как написано в бумажке; нет бумажки — не делать) управленческой культуре — РФ её слабая карикатура — отсутствие прописанных норм закупок для АНО только затрудняет работу

Видимо надо и госАНО классифицировать как более и менее привилегированные;) Есть те кому это очень сильно развязало руки

Кстати, ничто не мешает учредителю или руководство принимать положение о закупках и подводить под 223-ФЗ как минимум

Иван, как сотрудник госАНО - получателя субсидии не соглашусь с вами.

Количество желающих проверить нашу деятельность превышает все разумные пределы.

Два дня из трёх в течение года у нас идёт одна, а иногда и сразу две, проверки: прокуратуры, счётной палаты, казначейства, министерства и проч.

Каждый платёж бухгалтерия согласовывает с министерством и казначейством.

Закупки — просто беда, т. к. наученный опытом общения с проверяющими бэк-офис боится собственной тени

Речь идёт про прозрачность для общественного контроля
Что закупает "Россия страна возможностей", у кого, по каким ценам - вообще неизвестно