Уже неоднократно слышу этот вопрос и дискуссию на эту тему. По порядку. Главный довод сторонников того, чтобы знак не выполнять, именно такого сочетания знака нанесенного на щит действительно нет, согласен. Нет щита, но сам знак 3.24 “Ограничение максимальной скорости” есть и он ничем он не отличается от ГОСТА “Знаки дорожные” Та же форма, круг, фон знака-белый. красная кайма. Отличается лишь тем, что он нанесен на щите. Где дополнительно написано ” ВНИМАНИЕ ДЕТИ” Эти дополнения искажают значение знака? НЕТ! Эти дополнения ухудшают его восприятие? НЕТ! Наоборот такой способ изображения знака выполнен для того, чтобы усилить его восприятие а значит степень воздействия на водителя потому что “ДЕТИ” и этим все сказано. Такой знак лучше видно! И это нужно приветствовать, Вот если бы было наоборот, тогда да нужно его отменять. Совместить знак с надписями по другому не получится. Вывод: измененный знак лучше воспринимается водителями, а значит, улучшает условия безопасного движения. Знак установлен по инициативе местных органов власти, и естественно по согласованию с ДВД. Ведь не директор школы с завхозом его поставили ведь так!. Отчего возникла проблема? Все очень просто, кто то из водителей, но надо отдать ему должное, юридически подкован. Не выполнил требования знака, и не от того, что он такой необычный! НЕТ. Он просто его не увидел.И попал в поле зрения административной полиции. И как форму защиты принял версию, что знак не такой. Водители! Вы что против того что дети наше будущее и их надо беречь, ведь нет. Так выполняйте требования знака и не будет никаких проблем. Читаем Пункт 1.5 -. 2. ПДД РК. Водители, должны знать и выполнять требования дорожных знаков. Выполняйте! А потом обсуждайте – так дешевле и безопаснее для всех. Да в РФ, точно такие знаки есть и ничего выполняют и никто не возмущается. Успехов, и будьте безопасны.