недостаточно прозрачности, на мой взгляд. То есть это та же компания, которая ровно год назад делала немного другое и даже привлекла на это деньги: https://vc.ru/n/week-deals-52, я был даже на них подписан, но там что-то пошло не так и они поменяли бизнес-модель, потом еше раз поменяли бизнес-модель, и теперь выходят на ICO. Вопроса два - у них уже были деньги на этом проекте, но он не выстрельнул, почему? Fail в том, что не хватило денег или в execution? Текущий whitepaper не дает ответа на этот вопрос, учитывая, что это скорее даже не whitepaper, а "учебник", по крайней мере именно такой стиль выдержан. Второй вопрос - какие именно и как решаются проблемы с помощью блокчейна, опять, этот "учебник", на них напрямую не отвечает. Как вывод - потенциал, возможно, очень высокий, но что-то они либо скрывают, либо неспособны донести.

какое из?))

Я не стремлюсь кого-то принимать себя на веру. Просто обращайтесь - если мое мнение покажется вам полезным - напишите сюда, поднимите траст.
Ни с кого не убудет же.

какая прелесть)

сиськи ей норм нарисовали, конечно 🙂

Смотря в чем конкретно вопрос, вообще, да SEC - это такая комиссия по ценным бумагам и она чисто американская, а если вы про последствия для криптоIPO - тут каждый раз разбирать нужно

/  н

Обзорчик это хорошо, но он правила нарушает

Ну да, интересно ведь юрисдикция сша все же не на весь мир распространяется или невыполение правил sec автоматом отсекает львиную долю инвесторов из этой страны? И какова эта доля среди общего сбора?

проект интересный, но токен у них прямо бестолковый

Про NXT кто что думает? Кто юзал, норм, не норм?

Антон, вы правила хорошо читали?

Да. Что пропустил?

Гмм.. вот есть такое:
❌нет форвардам из других каналов

А это пропустил. Сорри. Но вы уже подправили. А если я сам напишу, от своего имени, это будет каким-либо нарушением?

Он закрывается

Воу-воу. Почему?

не я правил, прав нет :)