Когда ICO проект на своём лендинге обещает сделать много технологически сложных вещей и при этом ничего ещё вообще не реализованно, то это однозначное введение в заблуждение инвесторов. Хотя для ранних инвесторов это не скам проект, если им дадут выскочить с прибылью перепродав токены более поздним. Самые "технологически продвинутые" ICO'шники даже стали делать дизайн интерфейса своего программного продукта вообще без бэкенда и называть это MVP.

За форвард забанит. И правильно сделает. Чем копи паст плох?

А если есть живой работающий проект (очень подходящий под модель блокчейна но не на блокчейне с твердой доказательной базой крупных мировых клиентов. И планируется переход на блокчейн. На сколько важно для инвестора чтобы он перед ICO был реализован на блокчейне?

есть два типа инвесторов - краткосрочные и долгосрочные. для долгосрочных важны финансовые показатели вашего проекта и какой доход они будут получать от токенов на длинный срок. и всем в принципе всё равно как у вас блокчейн используется.

https://moncrypt.com/ господа что это за хрень? Похоже на скам

Анатолий, спасибо

Скажите пожалуйста проект считается хорошим, если возврат инвестиций 8 лет затем положительный эффект минимум 17 лет .спс

Гуд

Смотря какие риски

Сроки немаленькие

Друзья спс за внимание

Риски мин

Ветровой парк мощностью 50 мвт с перспективой расширения до 300

На территории РФ?

Преференционный фикс тариф с ежегодной индексацией на инфляцию и договор покупки всего объёма на 15 лет

Не-а

Риски в общем-то не минимальные на таком деле, особенно в варианте покупки объёма на 15 лет

Особенно с покупкой объёма на 15 лет

Почему?

Потому что нужно быть увереным в как минимум трех вещах: вы сумеете построить и содержать парк, ваша цена все 15 лет будет адекватна рынку, ты все 15 лет будешь нуждаться в этой электроэнергии