Size: a a a

[CryptoBazar] ICO+Fund Investors

2017 November 20

S

Sokosta in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Там штрафы в основном по санкциям, по уголовке за откровенный фрод только берутся
источник

MD

Michael Davis in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Sokosta
SEC не предъявляет сходу, чаще всего сначала будет уведомление, после которого надо будет отдать американским резидентам вложенное
Я скорее о том, что если захотят предьявить, то никаким тестом не отмажешься)
источник

MD

Michael Davis in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Sokosta
Там штрафы в основном по санкциям, по уголовке за откровенный фрод только берутся
Санкции в смысле те самые САНКЦИИ, которые между нами и США сейчас или какие?
источник

S

Sokosta in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Michael Davis
Я скорее о том, что если захотят предьявить, то никаким тестом не отмажешься)
отмазаться можно по разному, взаимодействуем с американскими коллегами по ряду вопросов, совсем дивидендный токен даже можно вытянуть
источник

S

Sokosta in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Michael Davis
Санкции в смысле те самые САНКЦИИ, которые между нами и США сейчас или какие?
нет, речь об ответственности учредителей
источник

MD

Michael Davis in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Sokosta
нет, речь об ответственности учредителей
👍
источник

S

Sokosta in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
допиливаем большой материал из цикла статей сейчас по этому вопросу
источник

S

Sokosta in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
будет продолжением вот этого:
источник

V

Viktor in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Michael Davis
Я скорее о том, что если захотят предьявить, то никаким тестом не отмажешься)
Вы сейчас на наш бюрократичный лад рассуждаете про страны, где институт права кое как работает. На ровном месте не предьявят, это невозможно практически. Не будет оснований. А без оснований это просто невозможно.
источник

S

Sokosta in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Sokosta
будет продолжением вот этого:
источник

MD

Michael Davis in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Sokosta
отмазаться можно по разному, взаимодействуем с американскими коллегами по ряду вопросов, совсем дивидендный токен даже можно вытянуть
Вытянуть в смысле из-под регулирования? А надо? Типа если подпадать, то вообще всё плохо?
источник

MD

Michael Davis in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Звучит интересно
источник

MD

Michael Davis in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Viktor
Вы сейчас на наш бюрократичный лад рассуждаете про страны, где институт права кое как работает. На ровном месте не предьявят, это невозможно практически. Не будет оснований. А без оснований это просто невозможно.
Дак в смысле на ровном месте и без оснований. Если токен будет явно секьюрити, вот и основание. Нет?
источник

S

Sokosta in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Michael Davis
Дак в смысле на ровном месте и без оснований. Если токен будет явно секьюрити, вот и основание. Нет?
не совсем
источник

V

Viktor in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Michael Davis
Вытянуть в смысле из-под регулирования? А надо? Типа если подпадать, то вообще всё плохо?
Скорее всего речь идет о размывании функционала токена, где дивиденды будут присуствовать, но не основным фунционалом. В целом, прием известный.
источник

V

Viktor in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Michael Davis
Дак в смысле на ровном месте и без оснований. Если токен будет явно секьюрити, вот и основание. Нет?
да конечно. Вопрос лишь в том, НАСКОЛЬКО он похож на ценную бумагу. Не зря же кучу тестов и придумали, чтобы какой-то фундамен, базу определить. Ну а далее если НА МНОГО, то надо его крутить вертеть, делать что-то с фунционалом, иногда это можно сделать(убрать основные риски), иногда нет
источник

V

Viktor in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
ну и про обьективность не забывать :)
источник

MD

Michael Davis in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Viktor
да конечно. Вопрос лишь в том, НАСКОЛЬКО он похож на ценную бумагу. Не зря же кучу тестов и придумали, чтобы какой-то фундамен, базу определить. Ну а далее если НА МНОГО, то надо его крутить вертеть, делать что-то с фунционалом, иногда это можно сделать(убрать основные риски), иногда нет
Тут, конечно, согласен. Лучше пройти тест лишний раз. Я либо к тому, что никаких гарантий.
источник

MD

Michael Davis in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Ладно. Всем доброго вечера. А я вернусь завтра с вопросом про отечественные коины и ICO. Кроме эфира и Волн)
источник

S

Sokosta in [CryptoBazar] ICO+Fund Investors
Michael Davis
Дак в смысле на ровном месте и без оснований. Если токен будет явно секьюрити, вот и основание. Нет?
Если рассматривать сущность теста Хови, то нужно учитывать два понятия:
1) Инвестиционный договор
2) Substance over form

Первое понятие включает ряд признаков, в том числе вложение средств (от этого ни одно ICO не уходит), общее предприятие (тут важно понимать, что если средства собираются на разработку без MVP на стадии сейла и токены не реализуются в системе сразу после его завершения - то это может рассматриваться как общее предприятие), ожидание дохода (публикация токена на биржу, рост цены токена итд), прибыль за счет третьих лиц - в данном случае имеется ввиду пассивный доход
источник