Знаешь же что произойдет в случае возгорания в таком узком туннеле?

Будет маленький филиал ада на земле

ммм... кстаааати... там же батареи

Вот вот, которые нихуя не безопасные. А случаи запекания жмура уже случались не раз (недавно тоже было что то в новостях)

Блокировка двери неверно сработала и все

Короче тут надо быть совсем уже сектантом чтоб пытаться оправдаться. Маск сделал хорошие вещи, но это не одна из них

про ракеты

шанс успешного запуска около 95%...99%

каждый % это жизни космонавтов и очень дорогого оборудования

переиспользуемые ракеты - больше мест для риска. в области где шанса на ошибку нет

Насколько мне известно (мб ошибаюсь) то что он использует многоразовые ракеты не шибко то и снизило цену запуска по сравнению с русскими

И вроде как пока что не удалось сделать дешевле чем ракеты сверх тяжелого тоннажа

И у него по контракту очень хорошие сделки с НАСА

Почти максимальная цена

Снизило количество русских запусков.

Ну дык, политика. А я люблю деньги считать

Ну дык, если деньги считать зачем рынок рушить? Нужно же просто его захватить.

Захватить? Тут скорее речь шла о политике мол наши ракеты и все тут. Рынок уверено делят США, Китай ну и Россия

Я бы даже сказал конкретно в жопе именно Рогозин.

Рогозин бесспорно хуесос, но самое смешное то что не смотря на его кретинство они до сих пор выезжают на советском наследии

Да, это заодно к  началу сегодняшнего разговора. Сколько стоит космодром Восточный?
Да нихуя он не стоит потому что нахуй не нужен.

Что можно сказать о Пакестане, там оружия почти у каждого и могут напасть даже, если ты едишь по дороге... Я считаю мир не до конца разумный...

1) Игнорирование информацию которая не помогает предсказывать будущее

2) В случае конфликта эскалация допустима только если избегающая сторона готова уйти, но преследующая сторона мешает

3) В случае конфликта за ресурсы, более технологически развитой стороне стоит уйти

4) Наибольший приоритет для проверки гипотез представляют крупнейшие группы консенсуса, с минимальной делегацией суждений выше по иерархии

5) Избегание действий полезность которых не доказана

6) Принятие возможность не следования этим правилам другими

7) Дружба больше с теми кто меньше скрывает информацию

8) Избегание бинарных решений в пользу непрерывных, гладких функций в качестве решений

9) Конкуренция правил за место в списке с исключением малополезных чтобы избегать сложности как оружия и усложнения доступа к информации

10) Субсидиарность, решения на самом нижнем уровне иерархии где эти решения еще эффективны, как способ уменьшить потери информации к моменту принятий решений