Size: a a a

2021 July 09

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
источник

〇人三厂 in Better Politics
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
а, ну я тоже волюнтарист
источник

〇人三厂 in Better Politics
Зависит от определения
источник
2021 July 10

PG

Pavel Grebnev in Better Politics
Что такое волюнтарист?
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
не заставляет других
источник

PG

Pavel Grebnev in Better Politics
Расплывчато...
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Волюнтаризм — политическая позиция, согласно которой все формы человеческого объединения должны быть добровольными настолько, насколько это возможно
источник

PG

Pavel Grebnev in Better Politics
То есть листовки раздаешь политические?
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
в том числе
источник

PG

Pavel Grebnev in Better Politics
Я тоже хотел раньше, но потом передумал...
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Это всё понятно.

Панда при этом описывает механизм достаточный, но не необходимый для возникновения преступности. То есть в некоторых условиях (сироты, агрессия, лишение средств к существованию) выгода становится не просто выгодой, а устранением риска гибели. Что существенно стимулирует создание банд потому что риск гибели против риска задержания гораздо больше, чем просто выгода.

Поэтому разумный государственный строй должен включать в себя варианты социальной помощи для того, чтобы не ставить людей в состояние "риск голода" vs "риск ареста".
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Мне кажется ключевое при этом: что такое "насколько это возможно".

Если 100% жителей многоквартирного дома не могут договорится о конкретной форме ТСЖ - значит ли это, что дом теперь не должен обслуживаться вообще? Что он должен обслуживаться существующей УК/государством?
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
если человек хочет просто не платить

то оставшиеся платят за консьержа и получают страховку как услугу. отказавшийся не платит консьержу и не получает страховку как услугу и в случае проблем теряет свое имущество или вынужден из своего кармана оплачивать решение
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ну... он не может не получать услугу. Например ремонт холла. Холл отремонтировали. Он не может через него не ходить - он не попадёт домой. Он не может ходить через неремонтированный холл, если его отремонтируют.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
ремонтировать весь холл за счет других

когда будет массовая замена окон - отказать ему в услуге, чтобы сам заказывал более дорогую.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
И собственно даже с консьержем ты, кажется, не совсем понимаешь как это работает.
Основной эффект консьержа, что он запоминает кто заходил и отпугивает случайных людей (в т.ч. бомжей).

Ты не можешь оказаться от услуг консьержа, если он уже есть, также как с холлом: консьерж отпугивает воров и бомжей, даже если ты согласен их терпеть. Консьерж всё равно обязан дать показания в полиции, даже если ты его не оплачивал.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
я вкурсе
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
и говорю про отказ других частных услуг, не консьержа
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ну свои окна все ремонтируют сами. А холлы вместе. И домофоны. И лифты. И стены дома.
источник