Дина Лейгерман хотела доказать своим ученикам, как легко они могут стать частью жестокой государственной машины.
Вот уже много лет перед тем, как приступить к изучению «1984» Джорджа Оруэлла, американская учительница Дина Лейгерман ставит на воспитанниках один и тот же эксперимент: устанавливает в классе тоталитарный режим, требует полного подчинения школьной администрации и строго наказывает за недоносительство. То есть практически полностью переносит все то, чем Оруэлл пугал читателей в своей антиутопии, в реальную жизнь.

Ученики всегда беспрекословно подчинялись требованиям преподавателя, но в этот раз что-то пошло не так. Эксперимент по внедрению тоталитарного режима в школе провалился (впервые за много лет!). Дина Лейгерман была настолько поражена реакцией школьников, что решила поделиться этой историей на своей странице в Medium. В своей колонке учительница объяснила, почему результаты эксперимента важны не только для американского общества, но и для людей во всем мире.

— Каждый год перед изучением с моими учениками книги «1984» я провожу эксперимент. Под видом «общего блага» я становлюсь диктатором и ввожу в классе тоталитарный режим. Я говорю старшеклассникам, что для повышения успеваемости выпускников учителя адаптировали стратегию, которая была «успешно применена во многих школах по всей стране и имела огромный успех». Я развешиваю плакаты с мотивационными цитатами и фальсифицированными статистическими данными. Я говорю студентам, что для достижения успеха я должна ввести строгие правила поведения в классе.

Они должны поднимать руку, перед тем как что-либо сделать, даже когда они просто просят друг у друга карандаш. Они теряют очки каждый раз, когда ведут себя не так, как положено. Они получают очки, совершая доносы на других учеников. Если кто-то нарушает правило, а я этого не вижу, обязанность учеников — рассказать мне об этом. Эти ученики получают дополнительные баллы. Я говорю ученикам, что для того, чтобы мой план сработал, они должны «доверять процессу и не подвергать сомнению своих учителей». Эксперимент распространяется по всей школе, к нему присоединяются другие учителя.

Я проводила эксперимент много раз, и каждый раз результаты были похожи. Однако в этом году результат отличался. В этом году только небольшая часть школьников подчинилась требованиям, а большинство учеников взбунтовалось. Ко второму дню эксперимента они связались с членами администрации, писали письма, рисовали плакаты с протестами. Они восстали против меня и дирекции школы. Они толклись в коридорах и отказывались делать то, что им говорят.

Президент школьного совета, у которого я даже не преподавала, написал письмо с требованием прекратить эту «программу». Он написал, что эта программа — «просто фашизм в своем худшем проявлении. Подобные заявления являются основой диктатуры, эта школа, так же как и эта страна, не может и не станет жертвой подобных тоталитарных форм поведения». Я сделала все, что было в моих силах, для борьбы с восстанием. Я подкупила президента школьного совета и заставила его публично уйти в отставку. И все же ученики не отступили. Они продолжили сражаться. Они были более бдительными. Они нашли нового лидера. Они знали, что победят.

Я закончила эксперимент на 2 дня раньше, чем планировала, потому что их восстание было сильное и подавляющее. Впервые со времен проведения моего эксперимента ученики победили.

От Дурова требуют передать ключи шифрования. Дуров утверждает, что их у него нет. Ключи шифрованная необходимы, чтобы ФСБ могло перехватывать трафик телеграмма и расшифровывать.

МИФ1: Телеграмм не использует end-to-end шифрование в обычных не секретных чатах

end-to-end или сквозное шифрование это такая схема шифрования, когда товарищ майор прослушивающий твой канал связи не сможет ничего расшифровать. Ключи тут не передашь, потому ни одна из сторон не обладает полным набором ключей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сквозное_шифрование

Телеграмм использует сквозное end-to-end шифрование для коммуникации с сервером телеграмм (всегда!!!)
https://core.telegram.org/mtproto
https://core.telegram.org/mtproto/security_guidelines

Следовательно Дуров ничего не может передать.

МИФ2: Требование ФСБ предоставить доступ к переписке законно и справедливо

Тайна переписки охраняется статьей 23 Конституции Российской федерации.

МИФ3: Но ведь было решение суда. Значит Дуров был обязан передать данные переписки

Нет. Дуров ничего такого не обязан, это во-первых. Во-вторых никакого решения суда не было. Вот документ в котором ФСБ требует у Дурова предоставить данные пользователей.
http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf
Никаких ссылок на решения суда в документе нет.

МИФ4: Телеграмм нарушает закон и потому должен быть заблокирован

Протоколы телеграмма, впрочем как и биткоина, да и вообще интернет построены на математических принципах шифрования и тут возникает вопрос, кто нарушает закон Дуров или законы РФ стремятся нарушить законы математики.

Если госдура так не хочет, чтобы мы пользовались шифрованием, то им следует запретить шифрование вообще, а не требовать противоречащих законам природы вещей.

МИФ5: Я ыксперт, протокол телеграм небезопасен, всю переписку можно прочитать СПОСОБОМ_НЕЙМ

У вас есть возможность получить 200 тыс долларов от Павлка Дурова просто продемонстрировать уязвимость. Почему вы еще не получили свои 200 тыс долларов?

сюрреализм

Холопам нельзя, а нам можно или:

Росгвардия, банк сына главы Совбеза и полиция объявили тендеры по аренде VPN-каналов

Государственные предприятия, банки и органы власти начали заказывать виртуальные частные сети VPN для защиты интернет-связи. Сейчас это один из способов надежного подключения к Telegram, блокировкой которого занимается Роскомнадзор.

Об интересе государственных структур к VPN-каналам говорят свежие тендеры, размещенные на сайте госзакупок. Технологиями IP VPN решили воспользоваться Росгвардия, Пенсионный фонд, Русгидро. В этом же списке — Россельхозбанк, которым руководит сын главы Совбеза Дмитрий Патрушев. За услуги по организации и обслуживанию VPN-каналов белгородский филиал банка готов заплатить почти 10 миллионов рублей.

Наряду с этим на VPN-каналы переходят ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ», управление лесами Ленинградской области, центральные районные больницы в нескольких регионах России. Арендовать VPN намерены муниципальные центры по ГО и ЧС (например, сумма таких тендеров в Омской и Волгоградской областях почти 8 млн рублей).

https://www.znak.com/2018-04-20/rosgvardiya_bank_syna_glavy_sovbeza_i_policiya_obyavili_tendery_po_arende_vpn__kanalov

война со здравым смыслом

1984

О хуйне как всегда спорите.
Чтобы доказать, что на рынке не возможна тотальная безработица достаточно показать, что любой труд является товаром. И, соответственно, оплата за труд определяется не его полезностью и даже не тем что этот труд производит. Оплата определяется спросом на этот труд.
Таким образом, разные виды труда по своей сути являются разными видами товара, на которые, точно так-же как и в случае с товаром, имеется разный спрос. В случае тотальной роботизации спрос на человеческий труд никуда не денется, больше того, вероятно этот спрос возрастет. Просто вид труда будет другим. Например больше направленным на воображение, на искусство и качественное улучшение жизни.
Однако такое приравнивание труда к товару приводит нас к мысли о том, что за кражу труда необходимо карать точно так-же как и за кражу товара. В частности за невыплату зарплаты, которая есть не что иное как кража труда, необходимо карать точно так-же как и за кражу автомобиля или иного вида собственности. Ведь по сути труд, находившийся в собственности человека крадется наглым буржуем. И вот тут мы натыкаемся на страх как либертарианцев так... и классических марксистов. Ведь с одной стороны такой подход обязывает к рыночному определению оплаты труда, что марксистам не нравится бо они хотят сделать оплату труда по затраченным усилиям. (в чем не правы, бо это замедляет рост производительнсоти трда и выпска новых станков, рабочий будет предпочитать работать физически т.к. за это больше платят, чем стоять за станком.) С другой стороны либертарианцы и бизнесмены-предприниматели, в большинстве своем являющиеся ворами и преступниками, крадущими труд рабочих, не могут, что логично, допустить приравнивания этого труда к  товару. А я скажу так: ваши старые взгляды в век роботизации и сверхиндустриализации более не актуальны. Труд это товар. Цена на товар задается рынком. За кражу товара дают по ебалу и сажают в тюрьму.

Плати Зарплату!

спрос и полезность не одно и тоже?

Нет, не одно и то-же. Так полезный труд по уборке мусора, дворником, например, оплачивается крайне низко т.к. спроса на него просто нет. Пидорашки предпочитают жить в дерьме, лишь бы не платить дворнику законные 40 000. Разумеется, партия, могла бы стимулировать спрос на данный вид профессии, но партия такая еще не сформирована. Не менее полезный труд скотника, который пасет табун коров, оплачивается горошами. А де-факто бесполезный труд копирайтера, например, на который есть спрос, оплачивается достаточно высоко. Таким образом спрос не всегда отражает полезность, спрос следует за модой, за трендами. Туда-же следует и капитал.

Роскомнадзор отмазывается тем, что "всего лишь исполняет приказы". Мол, это не мы, нас закон и суд обязывают. Ошибаетесь, господа, ошибаетесь. Фашисты в СС тоже всего лишь выполняли приказы. Это не избавило их от ответственности перед гаагским трибуналом. Вас эти гнилые отмазки тоже не спасут!

Я много раз пытался помирить либералов, сторонников Навального, коммунистов и анархистов. У меня не получалось, но знаете кто в этом преуспел? Роскомнадзор! Вот уже два дня представители оппозиции не ругаются друг с другом, а заняты тихой, напряженной деятельносью.

Ольгинцы выступают в телеграме, заявляя, де мусорить не хорошо.
Но они не правы, ибо любые изменения связаны с разрушением старого порядка вещей и выбрасывание самолетиков один из таких шагов. Когда в гололед мы высыпаем на дорогу щебенку никто не просит убрать ее к вечеру. Мир и природа изменилась, адаптировалось и общество. Диалектика, она такая.

Было бы лучше, если бы эти самолетики вообще никто не убирал.
Это бы показало обществу, что изменения произошли и они никуда не исчезнут. Что мы готовы действовать, разрушать старый мир, чтобы создать новое свободное, светлое, безопасное будущее! Будущее, в котором говорить правду - не страшно. в котором не сажают за репосты.

У кого есть акк на твиттере, можете вкатиться и помочь вывести тег #ТребуюРазблокировки в топ.

Распад Союза – благо или зло? Вчера мне довелось послушать авторитетное мнение тридцатилетнего мужчины. Он считает, что благо. Он до сих пор счастлив, что кровавый коммунистический режим рухнул. Его личные претензии к СССР и тогдашним коммунистам – ссылка прадеда-белогвардейца в Сибирь на поселение. Прадеда поставили работать в геологическую экспедицию, сделали начальником, позже дали квартиру в развитом сибирском городе. Однако, вот же!

Этот человек еще почему-то верит, что СССР вела захватническую политику. Что власти СССР и коммунисты с их коммунистической идеологией мечтали захватить все страны, насаждать советское счастье насильственным путем.

Он верит, что в СССР было нечего есть. Он стоял с мамой в очереди. Это его первое детское воспоминание. Ему пять лет.

Все бы ничего, да год был 1991… Какой еще СССР по факту?

Он жил в советской Дудинке, это край страны, дальше лишь стена и Белые ходоки, но помнит он, как при СССР в Дудинке были фермы, на которых выращивали породистых коров. Как в его голове укладывается вера в тотальный голод и дефицит и ферма по выращиванию породистого скота, я не понимаю. Он обвиняет СССР в том, что скот перерезали – но не учитывает, что это было в девяностые.

Он верит, что нас, советских детей, в школе тренировали, как солдат. Он спросил меня, помню ли я уроки по стрельбе и метанию гранаты!

Я только помню, как мы шили ватно-марлевую повязку. Мальчишки ходили в тир – но по желанию. Один раз в школе провели эвакуацию, и один раз давали померить противогазы. И он скащал, что этого мало. Из нас готовили солдат для захвата всего мира. Странно, что не всей галактики…

Мы готовились к обороне, но не к нападению. Он верит, что никто и не думал угрожать в СССР и не угрожает даже сейчас.

Он осуждает вторжение в Афганистан. Я говорю: «Ты понимаешь, что дело было в наркотрафике? В террористах, которые лезли оттуда к узбекам и таджикам, лезли в Россию?» Что же, говорит он, великий СССР не мог справиться с наркотрафиком? Самой-то не смешно? А ничего, что первые наркотики появились в нашей стране только в девяностые?

И я беспомощно смотрю на него, понимая, что у парня очень плохо с причинно-следственными связями. Когда мы вывели войска из Афгана, тогда и началась нарко-эпидемия. Логичка! Но он не видит эту логику. Для него СССР и Россия девяностых – одно государство.

Я рассказываю ему, как мы с сестренкой в 1986 году сидели на печи и ели ананас. Ананас мы с мамой купили в областном центре, на улице, у торговки овощами и фруктами. Она стояла с хурмой и ананасами – эти культуры мороза не боятся.

Услышав про ананас, купленный зимой в Сибири на улице, запросто, без талонов и спецраспределителей, в середине восьмидесятых, он сказал, что я рассказываю ему невероятно ужасные, страшные вещи.
Любопытно, чем его ананас-то напугал. Это даже не Афган.

nuff said

суть российских наципидоров. Забанили марксиста вопреки воле большинства. Я много раз спрашивал чем РНГ лучше залупинской рашки. Вывод один - ничем не отличается.