Утро началось с чтения охранительских блогов, посвященных защите власти от «наветов» Навального. Аргументов всего два. Первый: такого просто не может быть. Потому что не должно быть, не положено по инструкции. И не могут быть работники спецслужб такими идиотами. А почему? Очень даже могут. Тем более не все, а только некоторые.
И главное, если вы 30 лет подряд разворовываете и разваливаете всё ценное, что есть в стране, если у вас нет никаких принципов кроме наживы и карьеры в системе, где реальные интересы России не имеют ни малейшего значения, то не удивляйтесь, что и ваши спецслужбы будут находиться в таком же разваленном и разложившемся состоянии. Что, впрочем, можно было понять уже во время истории с «солсберецким шпилем».
Второй аргумент касается противоречий между версиями. Они очевидно есть. Причем чем больше выходит информации из разных источников, тем больше мелких противоречий. Именно это делает полученные данные по-настоящему убедительными. Когда вы собираете информацию по частям от разных людей, она не может быть полностью однородной. Тем более, что, по моему мнению, команда Навального тоже многое скрывает, прежде всего реальные источники части своих сведений.
Противоречия возникают во время любого текущего расследования, это неизбежно и нормально. Избежать их можно лишь в двух случаях: если всё с самого начала придумано или если дело доведено до финала, состоялся суд, который сопоставив все версии, факты и события установил окончательную версию произошедшего. Собственно это и является единственно правильным ответом на все аргументы охранителей и выводом из их доводов. Если вы хотите узнать как всё было на самом деле и разоблачить «домыслы», проведите настоящий, полноценный и открытый суд, вызовите всех свидетелей и подозреваемых, допросите их, опубликуйте все данные.
Не хотите этого делать? Значит, вы сами соучастники.